ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 серпня 2015 року м. Київ № К/800/38724/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2015 р.
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 р.
у справі № 805/760/15-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн»
до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
про визнання незаконними наказу та дій, зобов’язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
Костянтинівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2015 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 р. у справі № 805/760/15-а.
Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 р. у справі № 805/760/15-а.
Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про зупинення виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 р. у справі № 805/760/15-а в частині зобов’язання Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області відновити у всіх інформаційних базах органів державної податкової служби, в тому числі автоматизованій системі «Результати співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», електронній базі АІС «Податковий блок» та в обліковій картці платника податків – Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн» в розрізі контрагентів, показників податкового зобов’язання та податкового кредиту за період січень-лютий 2014 року відповідно до поданих декларацій з ПДВ за вказаний період.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.
2. Клопотання Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зупинення виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 р. у справі № 805/760/15-а задовольнити частково.
3. Зупинити виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 р. у справі № 805/760/15-а в частині зобов’язання Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області відновити у всіх інформаційних базах органів державної податкової служби, в тому числі автоматизованій системі «Результати співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», електронній базі АІС «Податковий блок» та в обліковій картці платника податків – Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн» в розрізі контрагентів, показників податкового зобов’язання та податкового кредиту за період січень-лютий 2014 року відповідно до поданих декларацій з ПДВ за вказаний період.
4. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/760/15-а.
5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) І.В. Приходько
Судове рішення № 49265948, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 27.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/760/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: