Ухвала суду № 49265948, 27.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Дата ухвалення
27.08.2015
Номер справи
805/760/15-а
Номер документу
49265948
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 серпня 2015 року м. Київ № К/800/38724/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2015 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 р.

у справі № 805/760/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн»

до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання незаконними наказу та дій, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Костянтинівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2015 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 р. у справі № 805/760/15-а.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 р. у справі № 805/760/15-а.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про зупинення виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 р. у справі № 805/760/15-а в частині зобов’язання Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області відновити у всіх інформаційних базах органів державної податкової служби, в тому числі автоматизованій системі «Результати співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», електронній базі АІС «Податковий блок» та в обліковій картці платника податків – Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн» в розрізі контрагентів, показників податкового зобов’язання та податкового кредиту за період січень-лютий 2014 року відповідно до поданих декларацій з ПДВ за вказаний період.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

2. Клопотання Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зупинення виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 р. у справі № 805/760/15-а задовольнити частково.

3. Зупинити виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 р. у справі № 805/760/15-а в частині зобов’язання Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області відновити у всіх інформаційних базах органів державної податкової служби, в тому числі автоматизованій системі «Результати співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», електронній базі АІС «Податковий блок» та в обліковій картці платника податків – Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколайн» в розрізі контрагентів, показників податкового зобов’язання та податкового кредиту за період січень-лютий 2014 року відповідно до поданих декларацій з ПДВ за вказаний період.

4. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/760/15-а.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Приходько

Часті запитання

Який тип судового документу № 49265948 ?

Документ № 49265948 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49265948 ?

Дата ухвалення - 27.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49265948 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 49265948, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Судове рішення № 49265948, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 27.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 49265948 відноситься до справи № 805/760/15-а

Це рішення відноситься до справи № 805/760/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49265946
Наступний документ : 49265950