Ухвала суду № 49265315, 30.05.2013, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/5497/12

2-н/435/1660/12

У Х В А Л А

іменем України

Про відмову в поверненні судового збору

30 травня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянув заяву подану представником КТПМ Криворіжтепломережа ОСОБА_2 про повернення судового збору, суд, -

в с т а н о в и в:

17 липня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу (суддя Ан О.В.) було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь КПТМ Криворіжтепломережа борг в сумі 3448,09 грн. та 107,30 грн. судового збору. Даний наказ ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 06 листопада 2012 року суддею Бондар Я.М. скасовано.

На адресу суду від представника Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа ОСОБА_2 надійшла заява про повернення судових витрат, посилаючись на те, що після скасування судового наказу від 17.07.2012 року КПТМ Криворіжтепломережа звернулося до Саксагнського районного суду м. Кривого Рогу з позовною заявою до ОСОБА_3 сплативши знову судовий збір у сумі 107,30 грн. При розгляду справи відповідач повністю сплатив заборгованість за послуги теплопостачання, але залишився борг за сплачений судовий збір у сумі 214,60 грн., який був частково задоволений у сумі 107,30 грн. при ухвалені рішення. Але залишився не повернутий судовий збір сплачений КПТМ Криворіжтепломережа при зверненні з заявою про видачу судового наказу у сумі 107,30 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про повернення судового збору, мотивуючи своє рішення наступним чином. Відповідно до ст. ч.2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сумам судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви поданої представником КТПМ Криворіжтепломережа ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ан