Ухвала суду № 49264193, 05.06.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/3945/13-к

Провадження № 1-кс/210/639/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2013 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участю прокурора Самойленко С.В.,

ст. лейтенанта міліції СВ Дзержинського РВ КМУ ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання надане слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

Встановив:

Слідчий слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 04.06.2013 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив , що 21.05.2013 року в період часу з 16.30 годин до 17.05 годин невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 2 корпуса № 2 на площі Домнобудівників в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, таємно викрала телефон марки «Нокіа-200» у малолітного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила майнову шкоду в сумі 800 грн.

За даним фактом 22.05.2013 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Викраденим 21.05.2013 року у малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є мобільний телефон "Нокіа - 200", ІМЕІ: N-355191054318066, N-355191054318074, а/н 097-509-88-36.

Крім того ,у клопотанні слідчий посилався на те, що встановлення інформації , яка знаходиться у операторів телекомунікації, про звязки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості , змісту маршрутів передавання з викраденого мобільного телефону, має істотне значення для цього кримінального провадження та допоможе встановити особу, яка користується цим телефоном , може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Виходячи з того, що для зясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про звязки абонента, надання телекомунікаційних послуг , у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

У звязку з чим, слідчий для досягнення повноти , всебічності та неупередженості розслідування , просив суд дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення вилучення ) до інформації, яка знаходиться у Криворізькому ПрАТ Київстар ( ОКПО 25017674), розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 9 про всіх абонентів, які були активовані з ІМЕІ: N-355191054318066, N-355191054318074, а/н 097-509-88-36, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, зміст маршрути пересування, з привязкою до базових станцій у період з 22.05.2013 по теперішній час, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Вважаю, що заявлене клопотання не відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку), однак слідчий слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувшись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у якості доказів, що його обґрунтовують, не надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, яке вчинено 21.05.2013 року в період часу з 16.30 годин до 17.05 годин в наслідок чого невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 2 корпуса № 2 на площі Домнобудівників в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, таємно викрала телефон марки «Нокіа-200» у малолітного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням викладеного суд вважає, що дане клопотання надане слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, подане передчано.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання наданого слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС Українив Дніпропетровській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у Криворізькому відділенні ПрАТ Київстар (ОКПО25017674), розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 9 про всіх абонентів, які були активовані з N-355191054318066, N-355191054318074, а/н 097-509-88-36.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4