Рішення № 4926235, 07.10.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1321/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами позивача, але оплату не проводить. Так станом на 1 липня 2009 року заборгованість за послуги з газопостачання складає 555 гривень 01 копійку. Відповідачу було направлено досудове повідомлення про сплату заборгованості, яке залишилося без уваги. В зв’язку з чим просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за спожитий природній газ, судовий збір у розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

В судовому засідання представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України./span>

Дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд знаходить позов, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Між позивачем та відповідачем договір про користування послугами з газопостачання не був укладений в зв’язку з відмовою відповідача, але він користувався послугами позивача та використовував газ для власних побутових потреб, але оплату не проводив. Так станом на 01 липня 2009 року заборгованість по сплаті за послуги з газопостачання складає 555 гривень 01 копійку. Згідно ст..ст. 67,68 ЖК України відповідач зобов’язаний проводити оплату комунальних послуг, однак оплата не проводиться тому суд знаходить необхідним стягнути з відповідача по справі зазначену суму заборгованості.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати у розмірі 81 гривні на користь відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,81,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії, м. Лозова, Харківської області, вул.. Муранова, 63, р/р 260303012987 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500 заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 555 гривень 01 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії, м. Лозова, Харківської області, вул.. Муранова, 63 судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, перерахувавши на р/р 260012159 в ВАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код ЄДРПОУ 25174215.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.А. Смірнова