Ухвала суду № 49261801, 08.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" липня 2013 р.Справа № 922/1696/13

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український ОСОБА_1", м. Харків у справі № 922/1696/13 за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український ОСОБА_1",

м. Харків

про стягнення 120000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 липня 2013 року у справі № 922/1696/13 за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український ОСОБА_1", м. Харків, позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український ОСОБА_1" 60000,00 грн. штрафу та 60000,00 пені, а всього 120000,00 грн., зарахувавши зазначену суму в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106) та судовий збір у розмірі 2400,00 грн.

08 липня 2013 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Український ОСОБА_1", м. Харків, надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 24405), в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Український ОСОБА_1", м. Харків, просить суд задовольнити клопотання про поновлення строків на подання зустрічної позовної заяви, скасувати рішення Антимонопольного комітету України від 14 листопада 2012 року за № 805-р та задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Український ОСОБА_1", суд вважає за необхідне відмовити заявникові у її прийнятті з наступних підстав.

У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Згідно абзацу другого пункту 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до абзацу другого пункту 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Український ОСОБА_1" заявлено зустрічний позов у справі № 922/1696/13 після початку розгляду справи по суті та прийняття рішення у справі, вищевказане є підставою для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український ОСОБА_1" не позбавлено права на звернення до суду з новим позовом у загальному порядку.

Керуючись ст. 22, ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Український ОСОБА_1", м. Харків, у прийнятті до розгляду зустрічної позовної заяви.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/1696/13