Ухвала суду № 49260988, 26.06.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_______________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" червня 2013 р.Справа № 927/683/13

Позивач: Чернігівська міська рада,

вул. Магістратська , 7, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 архітектури та містобудування Чернігівської міської ради,

вул. Кирпоноса, 9, м. Чернігів, 14000

Відповідач 1: Виконавчий комітет Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа - С»

вул. Щорса, 54, м. Чернігів, 14017

Відповідач 3: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_1,14000

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 підприємство „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради, пр-т Перемоги, 33, м. Чернігів, 14000

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 служба Чернігівського міського управління юстиції,

вул. Любецька, 40а, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про визнання недійсним пункту рішення, свідоцтва на право власності на нерухоме майно та договору купівлі - продажу будівлі

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_5, довіреність № 3-24/263 від 20.02.2013р., начальник юрид.відділу

третя особа на стороні позивача: ОСОБА_6, довіреність № 01-20/776 від 14.09.2012р., юрисконсульт

відповідач1: не зявився

відповідач2: не зявився

відповідач3: не зявився

третя особа 1 на стороні відповідача: не зявився

третя особа 2 на стороні відповідача: не зявився

Чернігівською міською радою подано позов до відповідачів: Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-С та Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту 1.2. рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 170 від 01.08.2005р., свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 03.08.2005р. та договору купівлі-продажу будівлі загальною площею 10,1 кв.м. по вул. Щорса, 53 в м. Чернігові від 26.08.2005р.

Ухвалою суду від 12.06.13р. до участі у справі були залучені в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 службу Чернігівського міського управління юстиції.

Відповідачі 1, 3 та треті особи на стороні відповідача 1, 2 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи, ухвала направлена на адресу відповідача 2 повернулась з відміткою «за закінченням терміну зберігання. (а.с. 41-47).

Представник позивача в судовому засіданні заявив письмове клопотання за № 931/12 від 26.06.13р. про залучення до матеріалів справи витягів з ЄДР про державну реєстрацію відповідачів 2 та 3 станом на 14.06.13р. Згідно витягу з ЄДР про державну реєстрацію ТОВ „Альфа-С, державну реєстрацію юридичної особи ТОВ „Альфа-С припинено 07.05.08р. на підставі рішення суду від 29.04.08р. у справі № 9/69б/26б, у звязку з визнанням її банкрутом (а.с. 83-85).

Відповідно до п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В звязку з чим, суд припиняє провадження у справі за позовом Чернігівської міської ради до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-С та вилучає зі складу учасників судового процесу відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю „Альфа-С.

До початку судового засідання від третьої особи 1 на стороні відповідача - КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника. Судом клопотання задоволено.

Третьою особою 1 на стороні відповідача - КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради надані письмові пояснення по суті спору, оригінал та належним чином засвідчені копії інвентаризаційної справи за реєстровим № 11612334 по вул. Щорса, б. 53, м. Чернігів, які судом залучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи на стороні позивача надав до матеріалів справи письмові пояснення по суті спору, які судом залучені до матеріалів справи.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку із необхідністю ознайомлення з наданими третьою особою 1 на стороні відповідача (КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації) поясненнями та копією інвентарізаційної справи за реєстровим № 11612334 по вул. Щорса, б. 53, м.Чернігів, залученими судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи на стороні позивача підтримав клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в звязку із задоволенням клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 65, 77, п. 6 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог, які заявляються до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-С.

2. Вилучити зі складу учасників судового процесу відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю „Альфа-С, в звязку з чим відповідачем 2 у справі є Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2.

3. Розгляд справи відкласти на „04 липня 2013 року о 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

5. Відповідачу 1 надати:

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

6. Третій особі 2 - ОСОБА_4 службі Чернігівського міського управління юстиції надати:

- письмові пояснення щодо предмету спору та документи, які підтверджують зазначені у поясненні обставини;

7. Сторонам та третім особам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко