Ухвала суду № 49260923, 10.06.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6089/13-ц

Провадження № 2/638/3307/13

У Х В А Л А

10 червня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2013 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь з відповідача грошові кошти в сумі 22186,13 доларів США та судові витрати.

Ухвалою судді від 30.04.2013 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Однією з підстав для залишення позовної заяви без руху являлось ненадання позивачем квитанції про сплату судового збору.

На виконання ухвали судді про залишення без руху від 30.04.2013 року, позивачем до канцелярії суду 06.06.2013 року подано позовну заяву з усуненими недоліками.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В позовній заяві позивач зазначає ціну позову 22186,13 доларів США.

Як вбачається з даних квитанції, доданої до уточненої позовної заяви, при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 229,41 грн.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року з внесеними змінами від 23.12.2011 року, - з 01.01.2012 року розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, пункт 1 п.п. 1, становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, на даний час сума судового збору становить: не менше 229,40 грн. та не більше 3441,00 грн.

Виходячи з визначеної позивачем ціни позову, розмір судового збору, який повинен бути сплачений, значно перевищує розмір судового збору, сплачений позивачем.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору позивач обґрунтовує скрутним матеріальним становищем, але не додає письмових доказів, на підтвердження цього факту.

При таких обставинах суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відтак, ухвалу судді від 30.04.2013 року позивачем не виконано, у зв"язку з чим немає підстав для відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст.. 82, 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити позивачу ОСОБА_1 Інзі Миколаївні строк для усунення недоліків та запропонувати сплатити судовий збір у встановленому Законом розмірі, протягом 5 днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Грищенко