Ухвала суду № 49260911, 10.09.2013, Господарський суд Чернігівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847

У Х В А Л А

10 вересня 2013р. Справа № 927/1113/13

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Карма», вул. Радянська, 8, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська обл., 15501

Відповідач:Чернігівське обласне виробниче кооперативне обєднання сільського комунального господарства «Облсількомунгосп», пр-т. Перемоги, 49, м. Чернігів, 14000

про визнання права власності

Суддя Мурашко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 03.09.2013 р. представник

Товариством з обмеженою відповідальністю «Карма» заявлено позов до Чернігівського обласного виробничого кооперативного обєднання сільського комунального господарства «Облсількомунгосп» про визнання права власності на обєкт нерухомого майна, а саме: нежитлове підвальне приміщення загальною площею 42,4 м. кв., що складається з приміщень майстерні з вбудованою вбиральнею площею 21,3 м. кв., та двох кабінетних приміщень площею 21,1 м. кв., у будинку № 82, розташованого за адресою по просп. Перемоги у м. Чернігові.

Позивач у судове засідання не зявився, уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 00021572.

09.09.2013 р. на адресу господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшла зустрічна позовна заява № 22 від 06.09.2013 р., відповідно до якої відповідач просить прийняти зустрічний позов Чернігівського обласного виробничого кооперативного обєднання сільського комунального господарства «Облсількомунгосп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карма» про визнання права власності на нерухоме майно: нежитлове підвальне приміщення загальною площею 41,70 м. кв., що складається з приміщень майстерні площею 18,60 м. кв. з вбиральнею площею 2,10 м. кв., та двох офісів (кабінетних приміщень) площею 9,70 м. кв та 11,30 м. кв., у будинку № 82, розташованому по просп. Перемоги у м. Чернігові, та розглянути його спільно з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним.

Оскільки спір за зустрічною позовною заявою взаємоповязаний з первісним, він підлягає спільному розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з неявкою представника позивача у судове засідання, поданням відповідачем зустрічного позову, який прийнятий судом до розгляду, необхідністю підготування відповідачем (позивачем по первісному позову) відзиву на зустрічний позов, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Чернігівського обласного виробничого кооперативного обєднання сільського комунального господарства «Облсількомунгосп» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карма" про визнання права власності для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Справу за зустрічним позовом обєднати з первісним позовом за єдиним № 927/1113/13.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 17.09.2013р. об 09:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 3.

4. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Карма»: надати оригінали документів доданих до первісного позову на огляд суду, мотивований письмовий відзив на зустрічний позов та документи на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Суддя Мурашко І.Г.