Ухвала суду № 49260403, 12.08.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.08.2015р. Справа №908/2850/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол», м.Бердянськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаторг», м.Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віол», м.Маріуполь

про стягнення 556112,58 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Чуб Б.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: ОСОБА_2 - дир., ОСОБА_3 за дов.

від третьої особи: не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол», м.Бердянськ звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаторг», м.Донецьк про стягнення 556112,58 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2015р. вказану позовну заяву з додатками направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2015р. (суддя Соболєва С.М.) за вказаною позовною заявою порушено провадження по справі №908/2850/15 та залучено до участі у розгляді справи третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Віол».

23.06.2015р. у звязку з відсутністю судді Соболєвої С.М., здійснено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок чого її передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №349 від 01.11.2009р. купівлі-продажу нафтопродуктів в частині проведення оплати поставленого за вказаною угодою товару, а також належного документального оформлення купівлі товару на суму 556112,58 грн.

12.08.2015р. до господарського суду надійшло клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги категорію спору, для зясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Крім того, 12.08.2015р. відповідачем було надано клопотання про витребування від Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області витягу з реєстру податкової накладної №403 від 01.07.2014р. та/або її коригування Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрінол» (м.Бердянськ) щодо відвантаження нафтопродуктів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаторг» (м.Донецьк) та/або Товариства з обмеженою відповідальністю «Тауер Білдінг» (м.Київ) з наданням копії квитанції, що підтверджує прийняття зазначеної податкової накладної в електронній формі.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено право сторони у разі неможливості самостійного надання доказів по справі подати клопотання про витребування їх господарським судом.

Для встановлення обставин, які входять до предмету доказування за розглядуваним спором, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане вище клопотання відповідача та витребувати зазначені документи.

Одночасно, за змістом відзиву б/н від 03.08.2015р., заперечень б/н від 12.08.2015р., заяви б/н від 12.08.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаторг» товар на суму 556112,58 грн, було відвантажено не відповідачу, а Товариству з обмеженою відповідальністю «Тауер Білдінг».

В силу норм ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, приймаючи до уваги зміст товаротранспортної накладної №АТ-0000107005 від 01.07.2014р., наданої відповідачем, суд вважає за необхідне на підставі ст.30 Господарського процесуального кодексу України викликати в судове засідання для надання пояснень посадову особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тауер Білдінг».

З огляду на те, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст.30, 38, 69, п.п.2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 08.09.2015р. о 14:10 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати позивача надати письмові пояснення з урахуванням відзиву б/н від 03.08.2015р., заперечень б/н від 12.08.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаторг»; оригінали: товаротранспортної накладної №АТ-0000107005 від 01.07.2014р., податкової накладної №403 від 01.07.2014р. з відміткою органу податкової служби про прийняття.

Зобовязати відповідача направити заперечення б/н від 12.08.2015р. позивачу, докази направлення представити суду; надати оригінал видаткової накладної №132 від 26.06.2014р., письмові пояснення щодо підстав перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віол» 6160 грн згідно рахунку №0000357 від 01.07.2014р.

Зобовязати третю особу на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; оригінали: акту №ОУ-0000194 від 01.07.2014р., заявки на перевезення вантажів до договору №25/06/2014 від 25.06.2014р., звіту по дебетових та кредитових операціях по рахунку №26006188746001, рахунку №0000357 від 01.07.2014р.

Витребувати від Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області витяг з реєстру податкової накладної №403 від 01.07.2014р. та/або її коригування Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрінол» (м.Бердянськ) щодо відвантаження нафтопродуктів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаторг» (м.Донецьк) та/або Товариства з обмеженою відповідальністю «Тауер Білдінг» (м.Київ) з наданням копії квитанції, що підтверджує прийняття зазначеної податкової накладної в електронній формі.

Викликати у судове засідання посадову особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тауер Білдінг» для надання пояснень стосовно отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаторг» товару на суму 556112,58 грн; представити суду оригінал товаротранспортної накладної №АТ0000107005 від 01.07.2014р., довіреності №119 від 25.06.2014р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 02.09.2015р.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін, третьої особи, посадової особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Тауер Білдінг» в судовому засіданні обовязкова.

Звернути увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що надаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця