Ухвала суду № 49260253, 27.08.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" серпня 2015 р.Справа № 5016/3029/2012(11/50)Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Лашина В.В., Мирошниченко М.А.

Ознайомившись із апеляційною скаргою ТОВ "ФІШ - ФУД"

на постанову господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015 р.

по справі № 5016/3029/2012(11/50)

Кредитори:

Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області

Очаківська обєднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби

Багатогалузеве госпрозрахункове комунальне підприємство Сирена

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

Товариство з обмеженою відповідальністю Чорноморська рибодобувна компанія, в особі ліквідатора ОСОБА_1

Публічне акціонерне товариство Дочірній банк Сбербанку Росії

Товариство з обмеженою відповідальністю Лазурний Океан Плюс

Товариство з обмеженою відповідальністю ФІШ ФУД

Очаківський міськрайонний центр зайнятості

Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго

Боржник: Публічне акціонерне товариство Очаківський рибоконсервний комбінат

Розпорядник майна: ОСОБА_2

Встановила:

21.07.2015 постановою господарського суду Миколаївської області визнано Публічне акціонерне товариство Очаківський рибоконсервний комбінат (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9, код ЄДРПОУ 00463102) банкрутом.

З моменту прийняття даної постанови припинено підприємницьку діяльність боржника, вважається таким, що настав строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відкрито ліквідаційну процедуру.

Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Господарську діяльність банкрута завершено закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо.

Відомості про фінансове становище банкрута не є конфіденційними і не становлять комерційну таємницю.

Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. У банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури

Встановлено, що виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Скасовано арешт, якщо такий накладено на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначено ліквідатором підприємства-банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, (свідоцтво Міністерства юстиції України №149 від 18.02.2013р., 01103, м.Київ, бульвар Дружби Народів, 20, офіс 33; адреса для листування: 01042, м. Київ, а/с 48).

Не погоджуючись з вказаною постановою суду ТОВ "ФІШ - ФУД" звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати постанову господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, у судовому засіданні 21.07.2015 було оголошено повний текст оскаржуваної постанови, що підтверджується протоколом судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 4 та 5 ст. 81-1 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи. Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

З матеріалів вбачається, що зауважень на вищевказаний протокол судового засідання не надходило.

Оскільки у судовому засіданні 21.07.2015 було проголошено повний текст оскаржуваної постанови то строк оскарження постанови господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015р. сплив 31.07.2015р.

Судовою колегією встановлено, що з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015 скаржник звернувся 08.08.2015р., що вбачається зі штампу на конверті, тобто по закінченню строку на її оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., № 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України (із змінами та доповненнями) відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

При цьому, як вбачається з апеляційної скарги та доданих матеріалів до неї скаржник, ні в скарзі, ні окремо від неї не заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ТОВ "ФІШ - ФУД" не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись 86, 93 п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ "ФІШ - ФУД" на постанову господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015р. по справі № 5016/3029/2012(11/50 ) та додані до неї матеріали повернути ТОВ "ФІШ - ФУД" без розгляду.

Справу №5016/3029/2012(11/50) повернути господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Воронюк О.Л.

Суддя Лашин В.В.

Суддя Мирошниченко М.А.