Ухвала суду № 49260044, 25.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.2015 р. Справа№ 914/364/15

За позовом: позивача-1: Приватного підприємства Д Торговий дім Тернопіль, м. Київ;

позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат-Тернопіль, м. Львів;

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат-Тернопіль, м. Львів;

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м.Київ в особі Тернопільської дирекції ПАТ Банк Форум, м.Тернопіль;

про визнання недійсним договору та застосування правових наслідків недійсності правочину

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача-1: н/з

Від позивача -2: н/з

Від відповідача-1: н/з

Від відповідача-2: ОСОБА_1

Суть спору:

Позовну заяву подано Приватним підприємством «Д» «Торговий дім Тернопіль», м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль», м. Львів та Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум», м. Тернопіль про визнання недійсним договору та застосування правових наслідків недійсності правочину.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.03.2015р. по справі №914/364/15 провадження у справі до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль» припинено; справу №914/364/15 за позовом Приватного підприємства «Д» «Торговий дім Тернопіль», м.Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль», м.Львів до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ про визнання недійсним договору іпотеки від 26.09.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №10795, між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Тернопільської філії АКБ «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та Закритим акціонерним товариством «Агрокомбінат», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль» та застосування правових наслідків недійсності правочину передано за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (суддя Щигельська О.І.).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду України від 06.04.2015р. ухвалу господарського суду Львівської області від 11.03.2015р. про передачу справи №914/364/15 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва скасовано, справу №914/364/15 передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, справу передано на розгляд судді Мороз Н.В.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2015р. справу прийнято до розгляду та призначено на 30.04.2015р.

Для обєктивного та всетороннього вирішення спору, 30.04.2015р. розгляд справи відкладався з підстав, наведених у відповідній ухвалі суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.05.2015р. було зупинено провадження у справі № 914/364/15 до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ «Банк Форум» на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2015р. по справі №914/364/15.

16.06.2015р. постановою Вищого господарського суду України постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 р. скасовано, ухвалу господарського суду Львівської області від 11.03.2015 р. у справі № 914/364/15 залишено в силі.

У звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, ухвалою суду від 07.08.2015р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.08.2015р.

В судове засідання 25.08.2015р. позивача -1 та позивач -2 явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвали суду від 07.08.2015р. не виконали

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 07.08.2015р. не виконав.

Представник відповідача - 2 в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 07.08.2015р. не виконав.

Як встановлено судом, постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2015р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 р. скасовано, ухвалу господарського суду Львівської області від 11.03.2015 р. у справі № 914/364/15 залишено в силі. Справу №914/364/15 передано до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суд м. Києва справу №914/364/15 за позовом Приватного підприємства Д Торговий дім Тернопіль, м. Київ: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат-Тернопіль, м. Львів; до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат-Тернопіль, м. Львів; до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м.Київ в особі Тернопільської дирекції ПАТ Банк Форум, м.Тернопіль про визнання недійсним договору іпотеки від 26.09.2007р. та застосування правових наслідків недійсності правочину прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 11.08.2015р. Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.08.2015р. розгляд справи №914/364/15 відкладено на 03.09.2015р.

Розгляд справи №914/364/15 відкладено на 03.09.2015р.Відповідно до п.2 ч.1 ст.81 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно п. 4.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11 №18, залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Враховуючи те, що у провадженні господарського суду м. Києва перебуває справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, суд дійшов висновку залишити позов без розгляду на підставі п.2. ч.1 ст.81 ГПК України.

Керуючись ч.1 п.2 ст.81, ст.86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Після усунення причин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Мороз Н.В.