Ухвала суду № 49260005, 26.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА

УХВАЛА

26.08.2015 р. Справа № 914/2712/15

Господарський суд Львівської області розглянув матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства «Гарантбуд-2012» (м. Трускавець, Львівська обл.)

до відповідача: Трускавецької міської ради Львівської області (м. Трускавець, Львівська обл.)

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління комунальної власності Трускавецької міської ради (м. Трускавець, Львівська обл.)

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації (м. Львів)

про: визнання права спільної часткової власності

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: Не запрошувалися.

від відповідача: Не запрошувалися.

від третьої особи 1: Не запрошувалися.

від третьої особи 2: Не запрошувалися.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Гарантбуд-2012» до Трускавецької міської ради Львівської області, третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління комунальної власності Трускавецької міської ради, третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації про визнання права спільної часткової власності.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року позов Приватного підприємства «Гарантбуд-2012» до Трускавецької міської ради Львівської області, третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління комунальної власності Трускавецької міської ради, третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації про визнання права спільної часткової власності, в зв’язку з неподанням витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи, залишено без розгляду.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як доказ сплати судових витрат, позивач подав квитанцію № 14061705 від 05.08.2015 року на суму 24045,15 грн. про сплату судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Оскільки 25.08.2015 року ухвалою Господарського суду Львівської області позов Приватного підприємства «Гарантбуд-2012» до Трускавецької міської ради Львівської області, третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління комунальної власності Трускавецької міської ради, третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації про визнання права спільної часткової власності залишено без розгляду, у зв’язку з тим, що позивач не подав витребувані господарським судом документи, то сплачена позивачем сума 24045,15 грн. судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь позивача.

Однак, в ухвалі Господарського суду Львівської області від 25.08.2015 р. не вирішено питання щодо повернення з Державного бюджету України на користь позивача сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

У пункті 4.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу” № 7 від 21.02.2013 р. зазначено, що якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи, він, на підставі статті 88 ГПК України, має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Враховуючи вищенаведене, керуючись вимогами ст.ст. 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Личаківському районі м. Львова, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО): 825014, рахунок отримувача: 31215206783006, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду: 03499974) на користь Приватного підприємства «Гарантбуд-2012» (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Мазепи, 2, код ЄДРПОУ 38056699) 24045 (двадцять чотири тисячі сорок п’ять) грн. 15 коп., що оплачена позивачем згідно квитанції № 14061705 від 05.08.2015 року.

Суддя Пазичев В.М.