Ухвала суду № 49259929, 05.08.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про затвердження звіту ліквідатора та

ліквідаційного балансу банкрута

"05" серпня 2015 р. Справа № 381/11б-06/14/2/3

за заявоюОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, м. Біла Церква

до ОСОБА_2 товариства Кондитер, смт. Рокитне

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

ДПІ у Рокитнянському районі Київської області звернулась до господарського суду Київської області з заявою про банкрутство ОСОБА_2 товариства Кондитер.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.12.2006 р. (суддя Мальована Л.Я.) порушено провадження у справі за заявою ДПІ у Рокитнянському районі Київської області про банкрутство ОСОБА_2 товариства Кондитер та її розгляд призначено на 31.01.2007 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2007 р. провадження у даній справі було зупинено у звязку з розглядом господарським судом Київської області справи №А12/002-07 за адміністративним позовом СТ Кондитер до ДПІ у Рокитнянському районі Київської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 24.02.2005 р. №0000022601/0 (надалі справа №А12/002-07) на підставі заборгованості за яким було порушено провадження у справі про банкрутство СТ Кондитер.

У звязку з набранням законної сили ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2007 р. у справі № 22-а-631/2007 р., якою скасовано постанову господарського суду Київської області від 18.01.2007 р., якою позовні вимоги СТ Кондитер у справі № А12/002-07 задоволено, провадження у справі №381/11б-06 поновлено та її розгляд призначено на 14.11.2007 р.

У судовому засіданні, яке відбулось 14.11.2007 р., оголошено перерву до 16.11.2007 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2007 р., у звязку з розглядом Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2007 р. у справі №22-а-631/2007 р., провадження у даній справі було зупинено.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.12.2007 р. скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 16.11.2007р., якою зупинено провадження у справі до розгляду ВАС України касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2007 р. у справі № 22-а-631/2007 р., оскільки у матеріалах справи відсутні докази порушення провадження за касаційною скаргою СТ Кондитер та матеріали справи повернуті до господарського суду для подальшого розгляду.

28.01.2008 р. за резолюцією Голови господарського суду Київської області ОСОБА_3 для подальшого провадження дану справу передано судді Короткевичу О.Є.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2008 р. суддею господарського суду Київської області Короткевичем О.Є. прийнято дану справу до свого провадження, присвоєно їй номер 381/11б-06/14 та її розгляд призначено на 26.02.2008 р.

Ухвалою підготовчого засідання від 26.02.2008 р. Рокитнянську МДПІ визнано ініціюючим кредитором боржника з вимогами у сумі 449734,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна СТКондитер призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Постановою Вищого господарського суду Київської області від 10.06.2008 р. скасовано ухвалу (підготовчого засідання) господарського суду Київської області від 26.02.2008 р., оскільки судом першої інстанції не було розглянуто заяви боржника про зупинення провадження у справі та залишено без уваги доводи боржника про відсутність ознаки безспірності вимог ініціюючого кредитора, та ухвалу Київського міжобласного апеляційного суду від 01.04.2008 р., якою було зупинено провадження у даній справі, оскільки судом апеляційної інстанції було прийнято рішення про зупинення провадження у справі до закінчення ним провадження.

01.07.2008 р. за резолюцією Голови господарського суду Київської області ОСОБА_3 для подальшого провадження дану справу передано судді Конюх О.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2008 р. суддею господарського суду Київської області Конюх О.В. прийнято дану справу до свого провадження, присвоєно їй номер 381/11б-06/14/2 та її розгляд призначено на 22.07.2008 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2008 р., у звязку з невиконанням учасниками судового процесу вимог ухвали суду від 07.07.2008 р., розгляд справи відкладено на 05.08.2008 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2008 р. провадження у даній справі було зупинено у звязку з відсутністю остаточних рішень, які набрали законної сили по справах №А12/002-07 та А6/598-07, оскільки у вказаних справах предметом спору є визнання недійсним та таким, що не підлягає виконанню податкове повідомлення-рішення від 24.02.2005 р. №0000022601/0 на основі заборгованості за яким було порушено провадження у справі про банкрутство СТ Кондитер.

Відповідно до розпорядження Голови господарського суду Київської області ОСОБА_3 25.02.2009 р. дану справу було передано для подальшого провадження судді Лопатіну А.В.

30.06.2009 р. через загальний відділ господарського суду Київської області представником заявника подано заяву від 30.06.2009 р. №971/9/10-001 про поновлення провадження у даній справі до якої у якості додатка долучено копію ухвали Вищого адміністративного суду від 07.04.2009 р.у справі №22-а-631/07 (№А12/002-07), якою касаційну скаргу боржника залишено без задоволення та копію ухвали господарського суду Київської області від 16.06.2009 р. у справі №А6/598-07/20-09, якою позов боржника залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2009 р. суддею господарського суду Київської області Лопатіним А.В. прийнято дану справу до свого провадження, присвоєно їй номер 381/11б-06/14/2/3, поновлено провадження у справі та її розгляд призначено на 20.10.2009 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2009 р. розгляд справи відкладено на 17.11.2009 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2009 р., у звязку з неподанням оголошення про поновлення провадження у даній справі, її розгляд відкладено на 17.12.2009 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2009 р., у звязку з неявкою представників учасників судового процесу, розгляд справи відкладено на 02.02.2010 р.

02.02.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області представник боржника подав заяву про зупинення провадження у справі у звязку з подачею до Київського міжобласного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2009 р. у справі №А6/598-07/20-09, якою позов боржника до заявника про визнання таким, що не підлягає виконанню податкове повідомлення-рішення від 24.02.2005 р. №0000022601/0 залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2010 р., у звязку з неявкою у судове засідання представника боржника, розгляд справи відкладено на 16.03.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2010 р., у звязку з неявкою у судове засідання представника боржника, розгляд справи відкладено на 08.04.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2010 р., у звязку з неявкою у судове засідання представників заявника та боржника, розгляд справи відкладено на 12.05.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2010 р., у звязку з відкриттям 03.03.2010 р. апеляційного провадження Київським апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою у справі №А6/598-07/20-09 (№2-а-5499/10/1070) на ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2009 р., провадження у справі про банкрутство СТ Кондитер зупинено.

18.05.2011 р. на адресу господарського суду Київської області від Державної податкової інспекції у Рокитнянському районі надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі. У зазначеному клопотанні вказано, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2010 р. ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2009 р. у справі №А6/598-07/20-09 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2011 р. у справі №2-а-5499/10/1070 (А6/598-07/20-09) адміністративний позов СТ Кондитер до Рокитнянської МДПІ, ОСОБА_1 ОДПІ про визнання неправомірними дій залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2011 р. провадження по справі поновлено та її розгляд призначено на 22.06.2011 р.

22.06.2011р через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано заяву про зупинення провадження у даній справі, яка мотивована подачею боржником апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2011 р. у справі № 2-а-5499/10/1070.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2011 р., у звязку з неявкою у судове засідання представників заявника та боржника, розгляд справи відкладено на 12.07.2011 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2012 р. розгляд справи призначено на 20.03.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області 20.03.2012 р., у звязку з неявкою представників сторін, відкладено розгляд справи на 10.04.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області 10.04.2012 р., у звязку з неявкою представників сторін, розгляд справи відкладено на 29.05.2012 р.

29.05.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано заяву про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2012 р., у звязку з неявкою заявника, розгляд справи відкладено на 28.08.2012 р.

11.07.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Рокитнянської МДПІ подано на вимогу суду ухвалу по справі № 2-а-5499/10/1070, якою провадження у справі було завершено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2012 р., у звязку з неявкою представників учасників судового процесу, розгляд справи відкладено на 21.11.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2012 р., у звязку з повторною неявкою представників учасників судового процесу, розгляд справи відкладено на 12.12.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2012 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 06.02.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2013 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 19.03.2013 р.

19.03.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник Рокитнянської МДПІ подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване неможливістю представника заявника бути присутнім у судовому засіданні у звязку з поважними причинами. Вказане клопотання залишається судом без задоволення, як таке, що не підтверджене належними та допустимими доказами. Крім того, боржник не був позбавлений права направити у судове засідання іншого представника.

Ухвалою підготовчого засідання від 19.03.2013 р. визнано ДПІ у Рокитнянському районі ініціюючим кредитором СТ "Кондитер" з основними грошовими вимогами у розмірі 449734,00 грн., зобовязано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу України, у десятиденний строк з дня отримання ухвали, за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство СТ "Кондитер", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобовязано розпорядника майна боржника подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів до 24.06.2013 р., попереднє засідання суду призначено на 25.06.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2013 р., у звязку з неявкою представників учасників судового процесу, відкладено розгляд справи на 18.09.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2013 р., у звязку з неявкою в судове засідання представників учасників судового процесу, розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 04.12.2013 р.

04.12.2013 р. у судове засідання учасники судового процесу повторно не зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2013 р. попереднє засідання суду відкладено на 15.01.2014 р.

15.01.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області подано клопотання про заміну заявника ДПІ у Рокитнянському районі на ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, до клопотання долучено копію наказу від 20.08.2013 р. № 383 про затвердження змін до положень про окремі територіальні органи Міндоходів у Київській області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2014 р. розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 19.02.2014 р. та замінено заявника ДПІ у Рокитнянському районі її правонаступником ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, та зобов'язано останню подати до суду докази розміщення у офіційному друкованому органі України оголошення про порушення справи про банкрутство СТ "Кондитер".

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2014 р. розгляд справи у попередньому засіданні суду відкладено на 12.03.2014 р. та повторно зобовязано ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області виконати вимоги ухвали суду від 15.01.2014 р.

12.03.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ініціюючого кредитора подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки, станом на дату судового засідання оголошення про порушення справи про банкрутство СТ "Кондитер" у офіційному друкованому органі України не розміщено, однак, останнім вжито всіх заходів для виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2014 р. відкладено розгляд справи у попередньому засіданні суду на 09.04.2014 р.

03.04.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду та припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, яке у частині залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду залишено судом без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2014 р. розгляд справи відкладено на 30.04.2014 р.

30.04.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий ОСОБА_6 подав заяву про участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.04.2014 р. продовжено строк процедури розпорядження майном СТ Кондитер на два місяці, повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5 як розпорядника майна СТ Кондитер припинено, призначено новим розпорядником майна СТ Кондитер арбітражного керуючого ОСОБА_6, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_5 передати розпоряднику майна СТ Кондитер арбітражному керуючому ОСОБА_6 усі наявні у нього документи, які стосуються боржника, зобовязано розпорядника майна боржника подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів до 09.06.2014 р., попереднє засідання суду відкладено на 11.06.2014 р.

28.05.2014 р. на зборах суддів господарського суду Київської області було прийнято рішення про обрання делегатом на IV конференцію суддів господарських судів України, яка відбудеться 11.06.2014 р., суддю Лопатіна А.В.

З огляду на вказані вище обставини, ухвалою суду від 28.05.2014 р. справу № 381/11б-06/14/2/3 призначено до розгляду у попередньому засіданні на 12.06.2014р.

05.06.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядник майна боржника подав на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів СТ Кондитер.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство СТКондитер було опубліковано в газеті Урядовий Курєр від 04.04.2014 р. № 62 (5191).

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2014 р. закінчено попереднє засідання суду та затверджено реєстр вимог кредиторів СТ Кондитер в сумі 449734,00 грн., включено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області з вказаною сумою грошових вимог та зобовязано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів на яких визначитися з подальшою процедурою банкрутства у даній справі, розгляд справи призначено на 02.07.2014 р.

01.07.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядник майна боржника на виконання рішення комітету кредиторів боржника, яке оформлено протоколом № 1 від 13.06.2014 р., подав клопотання про визнання СТ Кондитер банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Київської області від 02.07.2015 р. процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 товариства "Кондитер" завершено, повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_6 як розпорядника майном у даній справі припинено, визнано банкрутом Споживче товариство "Кондитер" та відкрити його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, зобов'язано ліквідатора банкрута привести реєстр вимог кредиторів СТ "Кондитер" у відповідність до вимог статті 45 Закону в новій редакції і з урахуванням його вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів). Примірник реєстру вимог кредиторів та протокол зборів кредиторів на яких розглядатиметься питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів подати до суду, господарську діяльність ОСОБА_2 товариства "Кондитер" завершено закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо, встановлено, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

03.07.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ОСОБА_2 товариства "Кондитер" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 5656.

04.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подано клопотання про заміну сторони у справі, а саме: кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на її правонаступника ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

30.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано на затвердження звіт про використання коштів ліквідатором, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2015 р. розгляд клопотання ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну кредитора у справі на правонаступника, розгляд звіту про понесені ліквідатором витрати та розгляд звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута призначено на 05.08.2015 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду довідку щодо передання на зберігання документів довгострокового терміну зберігання ОСОБА_2 товариства "Кондитер" до архівної установи.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС У Київській області про заміну кредитора у справі на його правонаступника, суд дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з поданих ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області документів, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 р. № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області (код ЄДРПО України 38614712) було реорганізовано шляхом перетворення у ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС У Київській області (код ЄДРПО України 39468482), про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З огляду на вищевикладене, суд вирішив задовольнити клопотання ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, замінити кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на її правонаступника ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном та ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку, що вказаний звіт підлягає затвердженню з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції від 19.01.2013 р.) встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки постанову про визнання боржника банкрутом прийнято після набрання чинності Закону у новій редакції, під час ліквідаційної процедури банкрута слід керуватись приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, яка діє з 19.01.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи.

Згідно з ч. 4 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до абз. 3 ч. 7 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Як вбачається з протоколу № 2 засідання комітету кредиторів ОСОБА_2 товариства "Кондитер", 22.06.2015 р. на засіданні комітету кредиторів схвалено звіт ліквідатора банкрута про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном та ліквідаційної процедури.

З огляду на викладене, суд вирішив затвердити звіт ліквідатора банкрута про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі про банкрутство ОСОБА_2 товариства "Кондитер".

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_2 товариства "Кондитер", суд встановив наступне.

03.07.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ОСОБА_2 товариства "Кондитер" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 5656.

Як вбачається зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу грошові та майнові активи у банкрута ОСОБА_2 товариства "Кондитер" відсутні.

За ОСОБА_2 товариством "Кондитер" право власності на обєкти нерухомого майна не зареєстровано, підтвердженням чого є витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.08.2014 р. № 26178559.

У власності ОСОБА_2 товариства "Кондитер" земельні ділянки не обліковуються, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.08.2014 р. № 26178559.

За ОСОБА_2 товариством "Кондитер" транспортні засоби не значаться, підтвердженням чого є лист УДАІ ГУ МВС України в Київській області від 12.09.2014 р. № 18/9781.

У власності банкрута трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми відсутні, що підтверджується листом Державної інспекції сільського господарства в Київській області від 29.12.2014 р. № 05-09/7210 та листом Державної інспекції сільського господарства в м. Києві від 23.01.2015 р. № 01-11/127.

Згідно довідки Головного управління регіональної статистики від 23.06.2014 р. № 23-07/1313-2 Споживче товариство "Кондитер" не значиться засновником субєктів господарської діяльності.

У Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ОСОБА_2 товариством "Кондитер" повітряні судна незареєстровані, що підтверджується листом Державної авіаційної служби України Департаменту льотної придатності від 13.08.2014 р. від 20.01.19-8932.

За ОСОБА_2 товариством "Кондитер" не зареєстровані підіймальні споруди, котли, посудини та підйомники, що підтверджується довідкою Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві від 04.09.2014 р. № 04-17/5206.

Серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів іменних акцій емітентів, Споживче товариство "Кондитер" відсутнє, що підтверджується листом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 02.09.2014 року № 09/04/16175/НК.

У Державному судновому реєстрі України та судновій книзі України відомості щодо зареєстрованих за ОСОБА_2 товариством "Кондитер" суден відсутні, що підтверджується листом Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) від 25.01.2015 р. від 85-05/1-15.

З довідки ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області вбачається, що у банкрута наявний відкритий в АТ «ОСОБА_7 ОСОБА_3» рахунок № 26002211903, проте, ліквідатором банкрута долучено довідку Банку від 05.06.2015 р. на підтвердження закриття вказаного рахунку.

Відповідно частини першої ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що за результатами виконаної ліквідатором банкрута роботи по виявленню будь-яких активів у банкрута, останнім встановлено, що у ОСОБА_2 товариства "Кондитер" відсутні активи за рахунок яких можливе погашення кредиторської заборгованості у розмірі 449734,00 грн., що підтверджується вищезазначеними довідками державних установ.

Відповідно частини другої ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 6 частини першої статті 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо затверджено звіт ліквідатора відповідно до статті 32 вищезазначеного Закону.

За таких обставин суд вважає, що звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс ОСОБА_2 товариства "Кондитер" підлягає затвердженню, а провадження у справі № 381/11б-06/14/2/3 про банкрутство останнього припиненню.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Клопотання ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області задовольнити, замінити кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на її правонаступника ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

2.Звіт ліквідатора банкрута про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі про банкрутство ОСОБА_2 товариства "Кондитер" затвердити.

3.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_2 товариства "Кондитер" (09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Першотравнева, 17; код ЄДРПО України 30117371).

4.Ліквідувати юридичну особу Споживче товариство "Кондитер" (09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Першотравнева, 17; код ЄДРПО України 30117371).

5.Провадження у справі № 381/11б-06/14/2/3 про банкрутство ОСОБА_2 товариства "Кондитер" припинити.

6.Зобов'язати ліквідатора банкрута протягом двох місяців з дня винесення даної хвали передати на зберігання до архівної установи документи довгострокового терміну зберігання ОСОБА_2 товариства "Кондитер" (09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Першотравнева, 17; код ЄДРПО України 30117371), докази чого подати до суду.

7.Зобовязати реєстратора Реєстраційну службу Рокитнянського районного управління юстиції (09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Леніна, 2) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення ОСОБА_2 товариства "Кондитер" (09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Першотравнева, 17; код ЄДРПО України 30117371).

Копію ухвали направити учасникам провадження, реєстратору, органу державної статистики та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін