Ухвала суду № 49259909, 27.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.08.2015Справа № 5011-39/9978-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик»

про визнання наказу господарського суду міста Києва № 5011-39/9978-2012 від 06.03.2013 таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик"

про стягнення 5 979 154, 95 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Прокоф'єва Л.В.;

від відповідача (заявника): Сидоров П.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (відповідач) про стягнення 5979154,95 грн. на підставі Договору № 15 на купівлю-продаж природного газу від 20.09.2011 р. та додаткових угод до нього № 1 від 30.09.2011 р., № 2 від 11.10.2011 р., № 3 від 31.01.2012 р., з яких: 4 998 514,06 грн. основного боргу, 413 633,13 грн. пені, 431 375,98 грн. 7 % штрафу, 51 238,27 грн. інфляційних нарахувань та 84 393,51 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.10.2012 у справі №5011-39/9978-2012 (суддя Гумега О.В.) позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 39; ідентифікаційний код 32736800), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720) 3 010 276,06 грн. (три мільйони десять тисяч двісті сімдесят шість гривень 06 коп.) основного боргу, 413 633,13 грн.(чотириста тринадцять тисяч шістсот тридцять три гривні 13 коп.) пені, 431 375,98 грн. (чотириста тридцять одну тисячу триста сімдесят п'ять гривень 98 коп.) 7% штрафу, 51 238,27 грн. (п'ятдесят одну тисячу двісті тридцять вісім гривень 27 коп.) інфляційних нарахувань, 119 422,95 грн. (сто дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять дві гривні 95 коп.) трьох відсотків річних, 64 380,00 грн. (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят гривень 00 коп.) судового збору.

22.10.2012 на виконання рішення суду від 08.10.2012 у справі №5011-39/9978-2012 видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду 20.02.2013 рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2012 у справі №5011-39/9978-2012 залишено без змін.

06.03.2013 на виконання рішення суду від 08.10.2012 видано наказ.

11.08.2015 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» надійшла заява про визнання наказу господарського суду міста Києва №5011-39/9978-2012 від 06.03.2013 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.2015 розгляд заяви призначено на 27.08.2015 за участю представників сторін.

У даному судовому засіданні представник відповідача (заявник) підтримав заяву про визнання наказу господарського суду міста Києва № 5011-39/9978-2012 від 06.03.2013 таким, що не підлягає виконанню. Зокрема, відповідач зазначив, що на виконання судового акту було видано наказ, однак на даний час виконавчий документ до виконання не пред'явлений, відповідно примусове стягнення не проводилось, внаслідок чого строк для пред'явлення наказу закінчився, що на думку боржника є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. При цьому, просив суд врахувати, що сума заборгованості у розмірі 423 447, 33 грн. була відповідачем частково погашена.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви частково та надав письмові пояснення, в яких зазначив, що відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості за рішенням господарського суду міста Києва від 08.10.2012 у справі №5011-39/9978-2012.

Отже, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик», суд відзначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.11.2012 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Мурихіним С.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 35333365 про примусове виконання наказу господарського суду міста Києва № 5011-39/9978-2012 від 22.10.2012 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» заборгованості у розмірі 4 090 326, 39 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2012 у справі № 5011-39/9978-2012 відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Газовик» строк подання апеляційного скарги та прийнято її до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Отже, на підставі ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», 16.01.2013 головним державним виконавцем Крайчинським С.С. винесено постанову про повернення виконавчого документа.

Постановою Київського апеляційного господарського суду 20.02.2013 рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2012 у справі №5011-39/9978-2012 залишено без змін.

06.03.2013 на виконання рішення суду від 08.10.2012 у справі №5011-39/9978-2012 залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2013 видано наказ (суддя Гумега О.В.).

Так, у відповідності до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що ч. 4 ст. 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Таким чином, чинним законодавством України не передбачено визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з тим, що строк для його пред'явлення закінчився.

Крім того, ст. 119 Господарського процесуального кодексу України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає право стягувача на поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Разом з тим, як вбачається, з матеріалів справи, відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості за наказом суду №5011-39/9978-2012 від 06.03.2013 на загальну суму 423 447, 33 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 25.10.2012 на суму 50 000, 00 грн., від 04.06.2013 на суму 196 447, 33 грн., від 29.10.2013 на суму 50 000, 00 грн., від 23.12.2013 на суму 80 000, 00 грн. та від 16.04.2014 на суму 47 000, 00 грн.

За таких обставин, враховуючи те, що зазначена у наказі суду від 06.03.2013 заборгованість у сумі 423 447, 33 грн., боржником частково погашена, суд приходить до висновку про визнання наказу господарського суду міста Києва № 5011-39/9978-2012 від 06.03.2013 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 423 447, 33 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» про визнання наказу господарського суду міста Києва № 5011-39/9978-2012 від 06.03.2013 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

2. Визнати наказ господарського суду міста Києва № 5011-39/9978-2012 від 06.03.2013 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 423 447, 33 грн.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.