Ухвала суду № 49259719, 16.06.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

_________________

У Х В А Л А

16.06.2015р. Справа №905/3191/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув питання про відновлення справи за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача, Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 1 266 542,30 грн., –

без виклику представників сторін,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, звернулось до господарського суду Запорізької області з заявою №31/13-1277 від 02.04.2015р. про відновлення втраченої справи №905/3191/14 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, до відповідача, Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 1 266 542,30 грн. з метою подальшого направлення апеляційної скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2014р. у справі №905/3191/14 до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до апеляційного провадження, а також просить направити справу №905/3191/14 за апеляційною скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2014р. у справі №905/3191/14 до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до апеляційного провадження.

15.04.2015р. господарський суд Запорізької області ухвалою прийняв дану заяву до розгляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.05.2015р. заява №31/13-1277 від 02.04.2015р., разом із матеріалами по ній, передана за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Дослідив матеріали заяви, що надійшли до господарського суду Донецької області 16.06.2015р., судом встановлено наступне.

За змістом заяви №31/13-1277 від 02.04.2015р., рішенням господарського суду Донецької області від 11.06.2014р. (повний текст складено 16.06.2014р.) у справі №905/3191/14 в задоволенні позовних вимог Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, про стягнення з Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецької області, 1 266 542,30грн. інфляційних витрат та трьох відсотків річних відмовлено повністю.

26.06.2014р. Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, звернулась з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2014р. у справі №905/3191/14.

Проте, з огляду на призупинення роботи господарським судом Донецької області, апеляційне провадження за означеною апеляційною скаргою Донецьким апеляційним господарським судом не порушувалось, до цих пір не розглянута, що в свою чергу порушує законні права та інтереси заявника.

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» вважає, що неможливість здійснення правосуддя на території Донецької області, відповідно неможливість передати справу №905/3191/14 за підсудністю до Харківського апеляційного господарського суду вказує на те, що цю справу втрачено.

Як свідчать фактичні обставини, матеріали справи №905/3191/14 знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р. постанову пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. доповнено п.7, згідно до положень якого у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи.

За приписами п.п.7.6 п.7 наведеної постанови, не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку.

Як передбачає ч.3 п.п.7.7 цієї Постанови, у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватись тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині (п.7.9 Постанови).

Оскаржене рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2014р. по справі №905/3191/14 ґрунтується з посиланням на такі докази, як рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2012р. по справі №7/430, розрахунок заявлених позовних вимог.

Як свідчать матеріали заяви, Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до останньої додано у копіях: платіжне доручення №360 від 05.05.2014р. у підтвердження сплати судового зору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, платіжне доручення №177 від 26.06.2014р. у підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду, позовна заява №31/10-2664 від 30.04.2014р., розрахунок боргу за договором №06/10-2468-БО-9, ухвала господарського суду Донецької області від 14.05.2014р. про порушення провадження у справі №905/3191/14, апеляційна скарга №31/10-4289 від 26.06.2014р. разом із фіскальним чеком №7404 від 26.06.2014р., рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2014р. у справі №905/3191/14, витяг з Єдиної бази судових рішень рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2012р. у справі №7/430.

Одночасно, відповідачем - Комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», 08.05.2015р. клопотанням №267/01 від 05.05.2015р. до матеріалів справи долучено у копіях: ухвала господарського суду Донецької області від 14.05.2014р. про порушення провадження у справі №905/3191/14, позовна заява №31/10-2664 від 30.04.2014р. із описом вкладення до цінного листа, заперечення №250/01 від 20.05.2014р. на позовну заяву про стягнення штрафних санкцій в сумі 1 266 542,30грн., рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2012р. у справі №7/430, постанова про відкриття виконавчого провадження №32362682 від 26.04.2012р., постанова Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2013р. по справі №7/430, ухвала господарського суду Донецької області від 04.04.2013р. у справі №7/430, лист відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України №13-0-35-1339/5 про надання інформації, розпорядження №32362682/5 від 02.04.2013р., картка рахунку: 631 за 01.01.2011р. – 30.04.2014р., платіжна вимога №412/5-1 від 06.03.2013р., банківські виписки, клопотання №281/01 від 05.06.2014р. про долучення до матеріалів справи разом із платіжними дорученнями №3278 від 22.05.2012р., №298, №199 від 08.04.2013р., №204 від 09.04.2013р., №206 від 10.04.2013р., №208 від 11.04.2013р., №211 від 12.04.2013р., №220 від 19.04.2013р., №222 від 22.04.2013р., №227 від 24.04.2013р., №224 від 23.04.2013р., №214 від 15.04.2013р., №1670 від 16.04.2013р., №229 від 25.04.2013р., №230 від 26.04.2013р., №232 від 29.04.2013р., №235 від 30.04.2013р., №240 від 13.05.2013р., №247 від 14.05.2013р., №249 від 15.05.2013р., №253 від 16.05.2013р., №259 від 17.05.2013р., №265 від 23.05.2013р., №262 від 24.05.2013р., №269 від 27.05.2013р., №271 від 28.05.2013р., №1706 від 17.04.2013р. та №1736 від 18.04.2013р., заява №290/01 від 12.06.2014р., перші три сторінки апеляційної скарги №31/10-4289 від 26.06.2014р., а також документи, що підтверджують правовий статус підприємства.

Проаналізувавши представлені матеріали сторонами слідує, що розгляд справи №905/3191/14 закінчено винесенням 11.06.2014р. господарським судом Донецької області рішення по ній, мета відновлення справи пов’язана із захистом прав і охоронюваних законом інтересів заявника, а представлені документи є достатніми для вчинення дій передбачених п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Разом з тим, за висновками суду, наданий обсяг документів по справі №905/3191/14 не достатній для її відновлення у повному обсязі, з огляду на що, справа №905/3191/14 підлягає відновленню в наявній частині.

Відносно вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, про направлення справи №905/3191/14 за апеляційною скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2014р. у справі №905/3191/14 до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до апеляційного провадження, суд дійшов висновку про таке.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р було змінено територіальну підсудність господарських справ, підсудних господарським судам, які розташовані в районі проведення антитерористичної операції. Зокрема, відповідно до вищевказаного розпорядження, визначено розгляд господарських справ, що підлягають перегляду в порядку апеляційного провадження Донецьким апеляційним господарським судом, Харківським апеляційним господарським судом.

На виконання Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р, роботу Донецького апеляційного господарського суду призупинено, про що відповідно до статті 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в.о. голови суду було видано наказ від 03.09.2014 року №22.

Відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України №19-р від 09.04.2015р. відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду з 14.04.2015р. за адресою: м.Харків, пр.-т Леніна, 5.

Станом на теперішній час Вищим господарським судом України повернуто територіальну підсудність господарських справ, підсудних господарським судам, які розташовані в районі проведення антитерористичної операції. Зокрема, визначено розгляд господарських справ, що підлягають перегляду в порядку апеляційного провадження Донецьким апеляційним господарським судом.

З огляду на таке, апеляційне провадження з перегляду рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2014р. у справі №905/3191/14 за апеляційною скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» №31/10-4289 від 26.06.2014р. підвідомче Донецькому апеляційному господарському суду.

Відтак, в частині вимог заявника про направлення справи №905/3191/14 за апеляційною скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2014р. у справі №905/3191/14 до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до апеляційного провадження, слід відмовити.

Разом з тим, приписом ч.3 п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями) встановлено, якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

За наявності у матеріалах відновленої справи апеляційної скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» №31/10-4289 від 26.06.2014р. на рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2014р. у справі №905/3191/14, разом із підтвердженням її направлення до господарського суду Донецької області (фіскальним чеком №7404 від 26.06.2014р.) є наявною необхідність здійснити апеляційний розгляд справи, з огляду на що остання підлягає передачі до Донецького апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями) господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, №31/13-1277 від 02.04.2015р. про відновлення втраченої справи №905/3191/14 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, до відповідача, Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 1 266 542,30 грн. з метою подальшого направлення апеляційної скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2014р. у справі №905/3191/14 до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до апеляційного провадження та направлення справи №905/3191/14 за апеляційною скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2014р. у справі №905/3191/14 до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до апеляційного провадження, до свого провадження.

Заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, №31/13-1277 від 02.04.2015р. задовольнити частково.

Відновити втрачену справу №905/3191/14 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, до відповідача, Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 1 266 542,30 грн., у тому числі 907 108,49 грн. інфляційних витрат та 359 433,81 грн. 3% річних, частково.

У задоволенні решти вимог Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, за заявою №31/13-1277 від 02.04.2015р. відмовити.

Матеріали відновленої справи №905/3191/14 із апеляційною скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, №31/10-4289 від 26.06.2014р. направити до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Кротінова