Ухвала суду № 49259711, 19.05.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Харків, пр.Леніна, 5, 61022

_________________

У Х В А Л А

19.05.2015р. Справа № 908/2977/15

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

розглянув матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м.Київ,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк,

про стягнення 19 780,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м.Київ, звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою №629 від 24.04.2015р. до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м.Донецьк, про стягнення 19 780,25грн., у тому числі 11 839,21грн. заборгованості по виплаті страхового відшкодування, 3 360,39грн. пені, 321.12грн. 3% річних та 4 259,53грн. інфляційних витрат.

Господарським судом Запорізької області ухвалою від 05.05.2015р. означений позов направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області на підставі 15, 17 Господарського процесуального кодексу України.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п.3.1.11 та п.3.1.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №908/2977/15 визначено суддю Кротінову О.В.

14.05.2015р. подана до господарського суду позовна заява №629 від 24.04.2015р. прийнята до розгляду та по справі №908/2977/15 порушено провадження. Судове засідання призначено на 04.06.2015р. о 12:30год. у приміщені суду.

Разом з тим, у прохальній частині позову міститься клопотання позивача у порядку ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, а саме заявлено про забезпечення участі останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва.

За приписами ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Частиною 6, 7 наведеної норми процесуального законодавства встановлено, що використовувані у судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються господарським судом, який розглядає господарську справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Згідно прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» №5041-VI від 04.07.2012р., яким доповнено Господарський процесуальний кодекс України статтею 74-1, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв’язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Ґрунтуючись на вищенаведених нормах чинного законодавства та виходячи із засад розумності, наразі суд не може задовольнити клопотання учасника, оскільки господарський суд Донецької області, за новою фактичною адресою м.Харків, пр.-т.Леніна, 5, не забезпечений технічними засобами зв’язку для проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги приписи Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» №5041-VI від 04.07.2012р., господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м.Київ, про забезпечення для позивача можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку та на умовах, визначених ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

2. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов’язковою.

3. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова