ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
У Х В А Л А
28.08.2015 Справа № 908/3842/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом приватного підприємства "Мірт", м.Львів (ідентифікаційний код 22396799)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", м.Донецьк (ідентифікаційний код 30871714)
про стягнення основного боргу в сумі 44382,44 грн., 3% річних в розмірі 4136,69 грн., інфляційних в розмірі 31311,38 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
06.07.2015 року до господарського суду Донецької області відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 02.07.2015 року згідно ст.ст. 15; 17 Господарського процесуального кодексу України надійшла позовна заява приватного підприємства "Мірт", м.Львів до товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", м.Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 44382,44 грн., 3% річних в розмірі 4136,69 грн., інфляційних в розмірі 31311,38 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2015 року справу передано на розгляд судді Сич Ю.В.
Ухвалою суду від 07.07.2015 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 908/3842/15, відстрочено сплату позивачем судового збору за подання позову до прийняття судового рішення, розгляд справи був призначений на 22.07.2015 р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.
Ухвалою від 20.07.2015 р. залишено без задоволення заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
26.08.2015 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній строк та продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.
Керуючись статтями 51; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -.
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 22.09.2015 року.
Відкласти розгляд справи на 21.09.15 року о 12:50 год., каб. № 320.
Зобов’язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання (до 16.09.2015 р.): І) довідку органу поштового зв`язку щодо неможливості направлення поштової кореспонденції на адресу відповідача; ІІ) завірені належним чином копії: 1) договірної ціни (додаток № 1), 3) календарного графіку будівництва (додаток № 2), належної якості акту приймання виконаних робіт: № 1 за лютий 2012 р. та довідки про вартість виконаних будівельних робіт.
Зобов’язати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання (до 16.09.2015 р.): 1) контррозрахунок заявлених позивачем сум; 2) відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України 3) завірені належним чином копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію.
Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя Ю.В. Сич
Судове рішення № 49259704, Господарський суд Донецької області було прийнято 28.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3842/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: