Ухвала суду № 4925956, 06.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06.10.09 р. Справа № 33/173

за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю“Марвей” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 25604035)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Луганський електромашинобудівний завод” м. Луганськ (код ЄДРПОУ 31995235)

про дострокове розірвання договору оренди б/н від 01.05.2008 р.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Луганський електромашинобудівний завод” м. Луганськ до товариства з обмеженою відповідальністю “Марвей” м. Маріуполь про стягнення боргу в сумі 20000,00 грн., інфляції в сумі 3220,00 грн., 3% річних у розмірі 672,33 грн.

Ухвалою від 03.07.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 33/173, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 18.08.2009 р. строк вирішення спору продовжений до 02.10.2009 р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 15.09.2009 р. справа № 33/173 передана на розгляд судді Богатирю К.В.

01.10.2009 р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Марвей” м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю “Луганський електромашинобудівний завод” м. Луганськ про дострокове розірвання договору оренди б/н від 01.05.2008 р.

За приписом ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

При цьому, як правило, подання зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних відносин, з яких випливає суб’єктивне право позивача за первісним позовом.

Як встановлено судом, первісні позовні вимоги заявлені позивачем про стягнення боргу в сумі 20000,00 грн., інфляції в сумі 3220,00 грн., 3% річних у розмірі 672,33 грн., що виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем грошового зобов’язання по сплаті орендної плати згідно договору оренди б/н від 23.05.2006 р.

Одночасно, товариством з обмеженою відповідальністю “Марвей” м. Маріуполь пред’явлені зустрічні позовні вимоги про дострокове розірвання договору оренди б/н від 01.05.2008 р., який взагалі не є предметом розгляду по справі № 33/173.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що за своїм змістом підстави та предмет у заявлених первісному та зустрічному позовах є різними, ніяким чином не пов’язані між собою, тому повинні бути предметами розгляду самостійних, незалежних одне від одного позовних проваджень.

За таких обставин, виходячи з того, що зустрічні позовні вимоги не пов’язані з первісними вимогами по справі № 33/173, що є порушенням вимог ст. 60 ГПК України, зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Марвей” м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю “Луганський електромашинобудівний завод” м. Луганськ про дострокове розірвання договору оренди б/н від 01.05.2008 р. підлягає поверненню заявникові.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю “Марвей” м. Маріуполь.

Додаток: зустрічна позовна заява з доданими до неї документами, всього на 20 аркушах.

Суддя

Нєразік М.М.

381-91-18