Ухвала суду № 49259157, 22.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.05.2013р. Справа № 5/160б

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську

до боржника Державного підприємства „НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ВИСОКИХ НАПРУГ, м. Словянськ

арбітражний керуючий ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К..

Представники:

від кредиторів (заявника) не зявились

від боржника ОСОБА_2, за довіреністю, ОСОБА_3 в.о. директора боржника (наказ № 16-к/к від 03.02.12р.)

арбітражний керуючий ОСОБА_1

в засіданні брали участь ОСОБА_4 представник Головного управління юстиції у Донецькій області, за довіреністю

Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.08.2011р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську порушена справа про банкрутство Державного підприємства „НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ВИСОКИХ НАПРУГ, м. Словянськ, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Ухвалою господарського суду за результатами підготовчого засідання від 28.09.2011р. введено процедуру розпорядження майном та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 20.12.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

21.03.2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 на шість місяців, з доданим до нього протоколом засідання комітету кредиторів від 31.01.2013р.

Ухвалою суду від 11.03.2013р. розгляд клопотання призначено на 22.05.2013р.

Розглянувши у судовому засіданні 22.05.2013р. клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, на шість місяців, заслухавши пояснення представників боржника та розпорядника майна, суд встановив:

Відповідно до Закону України „Про перелік обєктів права державної власності, що не підлягають приватизації від 7 липня 1999року № 847-ХІV, боржник - Державне підприємство „НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ВИСОКИХ НАПРУГ, м. Словянськ (код ЄДР 00130441) включений до переліку обєктів права власності, що не підлягають приватизації.

З метою виключення зі списків обєктів державної власності, ліквідатором направлені запити до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Державної адміністрації Донецької області.

Державна адміністрація Донецької області відмовила в сприянні вирішення питання про виключення зі списку обєктів права державної власності, що не підлягає приватизації боржника.

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України повідомило, що в проекті Закону України «Про внесення змін до закону України «Про перелік обєктів права державної власності, що не підлягають приватизації», розроблено за пропозиціями уповноважених органів управління, передбачено виключення Державного підприємства „НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ВИСОКИХ НАПРУГ, але станом на теперішній час боржник з переліку обєктів, що не підлягають приватизації, не виключений.

Ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

На засіданні комітету кредиторів 31.01.2013р. (протокол засідання комітету кредиторів № б/н від 31.01.2013р.) одноголосно комітетом кредиторів прийнято рішення клопотати перед господарським судом Донецької області про продовження процедури розпорядження майном боржника, а також про продовження повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 строком на шість місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання розпорядника майна задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 на шість місяців.

Суддя І.К. Чорненька