Ухвала суду № 49258954, 25.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.15р. Справа № 904/8389/14

За заявою: Державної установи "Інститут гастроентерології ОСОБА_1 академії медичних наук України", м. Дніпропетровськ

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.15р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОСЕНС", м.Київ

до Державної установи "Інститут гастроентерології ОСОБА_1 академії медичних наук України", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1117679,18 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача : представник ОСОБА_2В довіреність б/н від 05.11.14р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014р. стягнуто з Державної установи "Інститут гастроентерології ОСОБА_1 академії медичних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОСЕНС" основну суму боргу у розмірі 970000,00 грн. та судові витрати у розмірі 19400,36 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.01.2015р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014р. у справі № 904/8389/14 скасовано частково, прийнято нове рішення резолютивну частину якого викладено в наступній редакції:

"Стягнути з Державної установи "Інститут гастроентерології ОСОБА_1 академії медичних наук України" (м. Дніпропетровськ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОСЕНС" (м. Київ) суму боргу за договором поставки №29/10 від 07.11.2013 року у сумі 1117679,18 грн.18 коп., що включає: суму основного боргу-970000 грн. 00 коп.; суму інфляційних втрат-124160 грн. 00 коп.; 3% річних від простроченої суми боргу-23519 грн. 18 коп.".

"Стягнути з Державної установи "Інститут гастроентерології ОСОБА_1 академії медичних наук України" (м. Дніпропетровськ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОСЕНС" (м. Київ) судові витрати у сумі 22354 грн.00 коп. та витрати за подачу апеляційної скарги у сумі 11176 грн. 79 коп.»

13.08.15р. Державна установа "Інститут гастроентерології ОСОБА_1 академії медичних наук України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочення виконання рішення суду, в якій просить суд відстрочити (відкласти) виконання рішення господарського суду від 06.01.2015 року по справі №904/8389/14.

Свою заяву Боржник обґрунтовує тим, що підприємство знаходиться у складному фінансовому становищі, що значно утрудняє виконання рішення суду. Так, Відповідач посилається на те, що кошти бюджету, що були виділені за договором та в подальшому вилучені, можуть бути знову надані тільки внаслідок перерозподілу видатків бюджету, а власних коштів інституту для погашення боргу не вистачає.

До заяви Відповідач подав:

копію кошторису з додатками;

копію змін до кошторису з додатками;

копії листів НАМН України, Мінфін України, Комітету ВР України;

копію наказу Мінфіну, паспорта бюджетної програми, листа НАМНУ;

копію довіреності;

докази направлення заяви на адресу Позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання заяви повідомлений, причин неприбуття до суду Відповідачем не подано, клопотань про відкладення слухання заяви не заявлено.

Позивач заперечує проти відстрочення виконання рішення суду, оскільки Відповідачем не подано ніякого доказу щодо тяжкого фінансово-господарського становища підприємства.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, розстрочити виконання рішення.

Пунктом 7.2 частини 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. №9 передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З аналізу наданих Відповідачем документів судом вбачається, що в них мова йде лише про можливі шляхи погашення боргу, але про реальні кроки для погашення боргу в них не йдеться. Щодо можливості погашення боргу за рахунок власних коштів інституту, на що, до речі, звертає увагу ОСОБА_1 медичних наук України з наданого Відповідачем листування, суд констатує про відсутність з боку боржника належних доказів цього.

Враховуючи те, що Відповідач не надав суду належних і достатніх доказів, які б підтверджували наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, або роблять його неможливим, відсутні підстави для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2015р. по справі №904/8389/14.

Водночас суд звертає увагу боржника на те, що чинне процесуальне законодавство не обмежує боржника звертатися до суду в порядку статті 121 ГПК України неодноразово.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної установи "Інститут гастроентерології ОСОБА_1 академії медичних наук України" про відстрочення виконання рішення суду відмовити.

Суддя ОСОБА_3