ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
25 серпня 2015 р. Справа № 902/993/14
Господарський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Тварковського А.А.,
за участю:
секретаря судового засідання Логінова А.О.,
позивача (стягувача, скаржника): ОСОБА_1, довіреність №б/н від 03.07.2015р.,
у відсутності відповідачів 1, 2 та відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технологічні продукти" на дії відділу ДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві щодо скасування постанови про повернення виконавчого документу та зобовязання поновити виконавче провадження у справі
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технологічні продукти" (пров. Станіславського, 16, м. Вінниця, 21030)
до 1: товариства з обмеженою відповідальністю "МС БУД" (вул. Святошинська, 34а, м. Київ, 03680)
до 2: приватного підприємства "Тітан-Макс" (2 Мікрорайон, буд.40, кв.72, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)
про стягнення 80062 грн 76 коп. заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Білоус В.В.) перебувала справа №902/993/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технологічні продукти" до товариства з обмеженою відповідальністю "МС БУД" та приватного підприємства "Тітан - Макс" про стягнення 80062,76 грн заборгованості, згідно договору на виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт № 130701 від 01.07.2013 р., договору поруки від 16.06.2014 р.
31.07.2014 року у справі №902/993/14 винесено рішення, яким позов задоволено повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "МС БУД" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технологічні продукти" 80000 грн заборгованості та судові витрати на судовий збір в сумі 1827 грн.
15.08.2014р. на виконання вказаного рішення суду видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.
23.07.2015 р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга вх. № 06-57/97/15 від 23.07.2015 р. товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технологічні продукти" на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві по справі № 902/993/14.
Відповідно до автоматизованого розподілу документообігу суду від 23.07.2015 року вказану скаргу передано на розгляд судді Тварковському А.А.
Ухвалою суду від 24.07.2015р. вказану скаргу суддею Тварковським А.А. призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2015р.
В судове засідання на визначену дату (25.08.2015р.) з"явився представник позивача (стягувача, скаржника).
Натомість представники відповідачів 1, 2 та відділ ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з"явилися, витребуваних доказів не надали, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання вони повідомлялися належним чином ухвалою, яка надсилалася йому рекомендованою кореспонденцією за адресою, котра відповідає тій, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача (стягувача, скаржника), зважаючи на неявку в судове засідання представників відповідачів 1, 2, відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві та неподання ними витребуваних судом доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд-
У Х В А Л И В :
Розгляд скарги відкласти до 10 вересня 2015 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.
Повторно зобовязати сторони та відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Скаржнику (стягувачу): докази в підтвердження обґрунтованості скарги, зважаючи на норми ст. 121-2 ГПК України; документально підтверджене письмове пояснення причин у разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Відповідачам: письмово викладену процесуальну позицію з приводу заявленої скарги.
Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві: завірені належним чином матеріали виконавчого провадження №44707437 по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 15.08.2014р. у справі №902/993/14 (оригінали для огляду в судовому засіданні); письмово викласти процесуальну позицію щодо заявленої скарги з вказівкою на норми Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5); документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Звернути увагу учасників процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При цьому згідно із п. 5.27 національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Вказана відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.
Ухвалу надіслати учасника процесу та ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Тварковський А.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (пров. Станіславського, 16, м. Вінниця, 21030)
3 - відповідачу (вул. Святошинська, 34а, м. Київ, 03680)
4 - відповідачу 2 (2 Мікрорайон, буд.40, кв.72, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)
5 - органу ДВС (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9)
Судове рішення № 49258899, Господарський суд Вінницької області було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/993/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: