Ухвала суду № 4925800, 29.09.2009, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

29.09.2009 № 18/71

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Студенця В.І.

суддів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Нутрімед"

на рішення Господарського суду м.Києва від 12.05.2009

у справі № 18/71

за позовом Дочірнє підприємство "Мед-Інфо"

до ТОВ "Нутрімед"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про стягнення 55287,89 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.05.2009 року первісний позов дочірнього підприємства «Мед-Інфо» задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Нутрімед” (03055, м. Київ, вул. В. Василевської, 7, оф. 707; код ЄДРПОУ 30112347) на користь дочірнього підприємства “Мед-Інфо” (01015, м. Київ, вул. І. Мазепи, 34, оф. 311; код ЄДРПОУ 31200046) 39 901 (тридцять дев’ять тисяч дев’ятсот одна) грн. 46 коп. боргу, 11 930 (одинадцять тисяч дев’ятсот тридцять) грн. 50 коп. інфляційних втрат, 1 718 (одна тисяча сімсот вісімнадцять) грн. 49 коп. трьох процентів річних, 4 722 (чотири тисячі сімсот двадцять дві) грн. 58 коп. пені, 582 (п’ятсот вісімдесят дві) грн. 73 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 12.05.2009 року товариство з обмеженою відповідальністю «Нутрімед» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 12.05.2009 року та прийняти нове, яким в задоволені первісного позову відмовити та задовольнити зустрічний позов повністю.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Пунктом 5 роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/366 від 28.03.2002 року ,,Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” визначено, що подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 93 Господарського процесуального кодексу України, або особою, яка не має права на її подання, внесення прокурором апеляційного подання з порушенням його компетенції, визначеної статтею 37 Закону України "Про прокуратуру", подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Також п. 6 роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/366 від 28.03.2002 року ,,Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” вказано, що статтею 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Крім того, Вищий господарський суд України в листі від 14.08.2007 № 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушенні у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” зазначив, що за змістом ч.2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Відповідну правову позицію наведено і в Постанові Верховного Суду України від 17.04.2007 року № 25/87-06-2123.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення судом прийняте 12.05.2009 року, а апеляційна скарга на нього подана 18.09.2009 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку на подання апеляційної скарги, то ця обставина виключає перегляд рішення господарського суду м. Києва від 12.05.2009 року в апеляційному порядку.

За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Нутрімед» на рішення господарського суду м. Києва від 12.05.2009 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Нутрімед» у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 12.05.2009 року у справі № 18/71.

2.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Нутрімед» апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 12.05.2009 у справі № 18/71 з доданими до неї матеріалами.

3.Матеріали справи № 18/71 повернути господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

30.09.09 (відправлено)