Рішення № 4925755, 05.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.10.09 р. Справа № 38/257

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ЛейбиМ.О.

при секретарі судового засідання Зікєєвій Л.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Кіровські електричні мережі

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Трест Красноармійськшахтобуд” м.Красноармійськ, Донецька область

про стягнення 31 708грн.65коп.

за участю представників:

від позивача: Максецька О.С.- юриск. за дов. №79-09 ”Д” від 29.12.2008р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Кіровські електричні мережі, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Трест Красноармійськшахтобуд” м.Красноармійськ, Донецька область про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 26 353,09грн., за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 765,57грн., 3% річних у розмірі 404,30грн., інфляційних у розмірі 1 089,49грн. та пені у розмірі 3 096,20грн., а всього 31 708,65грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №34 від 20.12.2002р. (далі - Договір) з додатками; акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за січень - травень 2009р., рахунки №02/34 за січень-травень 2009р.; розрахунок суми позову, акт звірки заборгованості за спожиту електричну енергію підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств, невиконання відповідачем своїх зобов’язань.

02.10.2009р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 29.09.2009р. № 14/4-20/4723, відповідно до якого Відкрите акціонерне товариство “Трест Красноармійськшахтобуд” м.Красноармійськ значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 00180798) як юридична особа та знаходиться за адресою: 85302, Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Леніна,111, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, але надіслав на адресу господарського суду відзив від 23.09.2009р. №01/22-178, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі, а також просить суд розглянути справу без його участі, у зв’язку із відсутністю штатного юриста.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд

ВСТАНОВИВ:

20.12.2002р. між Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці – Кіровські електричні мережі (Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством “Трест Красноармійськшахтобуд”(Споживач) був укладений договір № 34 про постачання електричної енергії (далі - Договір).

Відповідно до п. 9.5 Договір набуває чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня поточного року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов. Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

Пунктом 1 договору передбачено, що Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач користується електроенергією та оплачує постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами договору.

Пунктом 2.2.2 договору передбачено, що Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно із умовами додатку № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію”.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що Споживач несе відповідальність за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.2 –2.2.3 цього договору з порушенням термінів, визначених додатком № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію”, Споживач сплачує Постачальнику пеню за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком, не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно пункту 3 Додатку №5 до договору „Порядок розрахунків за електроенергію” сторони передбачили, що оплата Споживачем рахунку повинна виконуватись протягом 5-ти календарних днів з дня його отримання.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав Споживачу електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати отриманої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

У відзиві від 23.09.2009р. №01/22-178 відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянув матеріали справи, представлені документи, заслухав пояснення позивача, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір від 20.12.2002р. № 34 про постачання електричної енергії, згідно з яким Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач користується електроенергією та оплачує постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами договору.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором від 20.12.2002р. № 34, постачав Споживачу електричну енергію, що підтверджується актами прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за січень-травень 2009р. наявними у матеріалах справи, які підписани представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

Рахунки на оплату спожитої електроенергії №02/34 за січень-травень 2009р. були вручені представнику відповідача для оплати, про що свідчать підписи уповноваженої особи відповідача на них. Вказані обставини не заперечувались відповідачем.

Згідно пункту 3 Додатку №5 до договору від 20.12.2002р. № 34 сторони передбачили, що оплата Споживачем рахунку повинна виконуватись протягом 5-ти календарних днів з дня його отримання.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати рахунків за спожиту електричну енергію у встановлені строки не виконав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок несвоєчасної та часткової оплати відповідачем електричної енергії, що була поставлена за Договором № 34 від 20.12.2002р., з боку відповідача виникла заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 26 353,09грн. та за реактивну електричну енергію у сумі 765,57грн., що підтверджується матеріалами справи та по суті відповідачем не заперечувалось.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 26 353,09грн. та за реактивну електричну енергію у сумі 765,57грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що у разі несвоєчасного або неналежного виконання грошового зобов’язання по сплаті рахунків за електричну енергію Відповідач сплачує Позивачу пеню за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком, не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Позивач з посиланням на п.4.2.1. Договору просить стягнути з відповідача пеню в сумі 3 096,20грн., застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить чинному законодавству та умовам договору.

Нарахування та розмір пені відповідають умовам договору, приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 258 Цивільного кодексу України, тому сума пені 3 096,20грн., підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також сплатити 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми права, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 404,30грн. та індекс інфляції в сумі 1 089,49грн.

Таким чином 3% річних в сумі 404,30грн. та інфляційні в сумі 1 089,49грн. підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Позовні вимоги підтверджуються представленими доказами по справі та визнаються відповідачем.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

На підставі ст.129 Конституції України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Кіровські електричні мережі до Відкритого акціонерного товариства “Трест Красноармійськшахтобуд” м.Красноармійськ, Донецька область про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 26 353,09грн., за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 765,57грн., 3% річних у розмірі 404,30грн., інфляційних у розмірі 1 089,49грн. та пені у розмірі 3 096,20грн., а всього 31 708,65грн. – задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Трест Красноармійськшахтобуд” м.Красноармійськ, Донецька область (85302, Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Леніна,111, ЄДРПОУ 00180798) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка ( 84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268) в особі структурної одиниці – Кіровські електричні мережі ( п/р 260363011291 у ВАТ “Державний ощадний банк” України, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130915) заборгованість за активну електричну енергію у розмірі 26 353,09грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Трест Красноармійськшахтобуд” м.Красноармійськ, Донецька область (85302, Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Леніна,111, ЄДРПОУ 00180798) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка ( 84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна,11, ЄДРПОУ 00131268) в особі структурної одиниці – Кіровські електричні мережі ( п/р 26009301550292 в АК ПІБ м.Красноармійськ у Донецькій області, МФО 334497, ЄДРПОУ 00130915) заборгованість за реактивну електроенергію у розмірі 765,57грн., 3% річних в сумі 404,30грн., суму від інфляції у розмірі 1 089,49грн., пеню в сумі 3 096,20грн., держмито у розмірі 317,09грн. та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути позивачу зайве сплачену суму державного мита у розмірі 129,97грн.

Видати довідку.

Рішення оголошено у судовому засіданні 05.10.2009року.

Видати накази після набрання рішенням законної сили, по закінченню десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Надруковане 4 примірника:

1-до справи

3-сторонам