Рішення № 4925727, 01.10.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.10.09р.

Справа № 38/38-09

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпен-Д", м. Дніпропетровськ

до Сьомої міської лікарні м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 419 349, 80 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Козаченко О. О. - представник за довіреністю від 01.10.2009 р.

Від відповідача: Уралова Л. О. - представник за довіреністю №1010 від 01.10.2009 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Сьомої міської лікарні м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 449 349, 80 грн. заборгованості за роботи виконані на підставі договору виконання робіт №148 від 19.09.08р.

01.10.09р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з сплатою відповідачем 30 000 грн. заборгованості після подання позовної заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

За згодою представників сторін у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.08р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпен-Д" (позивачем у даній справі) та Сьомою міською лікарнею м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (відповідачем у даній справі) було укладено договір виконання робіт №148 (надалі –Договір), згідно із пунктом 1.1 якого Замовник (відповідач) доручає, а Виконавець (позивач) приймає на себе виконання робіт по капітальному ремонту дитячого інфекційного відділення. Об'єм, характер і вартість робіт, передбачених в п.1.1 Договору визначається кошторисом, узгодженим сторонами, що є невід'ємною частиною цього договору і підставою для проведення взаємних розрахунків (п.1.2 Договору).

Відповідно до пункту 3.1 зазначеного Договору вартість робіт на капітальний ремонт дитячого інфекційного відділення, що доручаються Виконавцю (позивачу) за даним договором складає: 999 070, 80 грн., а пунктом 3.2 Договору встановлено, що вартість робіт є твердою та незмінною.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем були здійснені роботи щодо капітального ремонту дитячого інфекційного відділення узгоджені сторонами кошторисом на загальну сумі 999 070, 80 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт №1 за жовтень 2008 року, №2 за листопад 2008 року, №3 за грудень 2008 року.

Пунктами 3.3, 3.4 Договору встановлено, що Замовник (відповідач) проводить оплату на підставі двосторонніх актів про виконання роботи та шляхом банківського перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця (позивача). Розрахунки здійснюються в національній валюті та на протязі 60 календарних днів.

Згідно п.2.1 Договір вступає в силу з моменту підписання сторонами і діє до 31.12.08р.

Укладаючи Договір сторони визначили тільки загальний строк дії договору, тобто загальний строк зобов'язання щодо виконання робіт та їх оплати, і не визначили певні (часткові) строки виконання зобов'язання, що є безумовним правом сторін. За таких обставин відповідач повинен був розрахуватись за виконані роботи протягом загального строку виконання зобов'язання - до 31.12.08р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав частково у розмірі 579 721 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 18 - 25) та актом звірки взаємних розрахунків станом на 28.09.09р.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості у розмірі 419 349, 80 грн. перед позивачем відповідачем не надано.

При викладених обставинах позовні вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сьомої міської лікарні м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Скаліка, 3, р/р35411001000492 у ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 05411245) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпен-Д" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. К. Цеткін, 24, оф. 5, р/р26002121279001 в КБ Приватабанк, МФО 305299, код ЄДРПОУ 25514131) 419 349, 80 грн. заборгованості, 4 193, 50 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Е.М. Бондарєв

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України, 01 жовтня 2009р.