Справа № 161/17344/13-к
Провадження № 1-кс/161/3863/13
У Х В А Л А
в порядку ст.206 КПК України
м. Луцьк 08 жовтня 2013 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12013020010004070,
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області 08.10.2013 року надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, строк затримання якого, згідно ч.2 ст.211 КПК України, закінчувався 08.10.2013 року о 12.30 год.
Згідно ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов»язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Клопотання було подане та зареєстроване у суді о 11.34 год., при цьому, у ньому відсутні додатки, як це передбачено ч.3 ст.184 КПК України. Згідно ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду проведено розподіл о 12.11 год. та передане слідчому судді для розгляду о 12.20 год. В порядку ст.186 КПК України дане клопотання невідкладно призначено до розгляду. При цьому, конвоєм підозрюваного до залу судового засідання було доставлено лише о 12.45 год., після чого, згідно ч.4 ст.206 КПК України, негайно було розпочато розгляд по-суті.
Під час розгляду клопотання слідчий в обґрунтування причин невчасного внесення клопотання та перевищення можливого строку затримання без ухвали слідчого судді вказав про необхідність проведення ним ряду слідчих дій для отримання доказів обґрунтування підозри, тоді як з розписки підозрюваного про отримання копії клопотання та ознайомлення із відповідними додатками вбачається, що такі дії були виконані ще о 09.30 год. 08.10.2013 року.
Зважаючи на викладене, вважаю за доцільне повідомити про дані факти прокурора м.Луцька та начальника Луцького МВ УМВС України у Волинській області, з метою дослідження фактів, викладених в ухвалі та подальшого контролю з метою забезпечення додержання прав підозрюваних при внесенні та розгляді клопотань про застосування запобіжних заходів.
Керуючись ст.206 КПК України,
У Х В А Л И В:
Повідомити прокурора м.Луцька та начальника Луцького МВ УМВС України у Волинській області про факти порушення прав підозрюваних при внесенні та розгляді клопотань про застосування запобіжних заходів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 49256711, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 08.10.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/17344/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: