Рішення № 4925666, 06.10.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

06 жовтня 2009 р. Справа 13/89-09

за позовом:Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (21100, м.Вінниця, вул.600-річчя,19, код ЄДРПОУ 34939477)

до:Дочірнього підприємства "Іллінецький райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого господарства "Віноблагроліс" (22700, Вінницька область, м.Іллінці, вул.Богдана Хмельницького,8а, код ЄДРПОУ 36131433)

про стягнення 15324,90 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

прокурора: Трачук Т.Є., посвідчення

позивача : Романчишин П.П., довіреність

відповідача : Назаренко О.В., довіреність

ВСТАНОВИВ :

Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області до Дочірнього підприємства "Іллінецький райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого господарства "Віноблагроліс" подано позов про стягнення 15 324,90 грн. збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Ухвалою суду від 08.09.2009 р. було порушено провадження по справі та призначено до слухання на 06.10.2009 р.

01.10.2009 р. до господарського суду Вінницької області через канцелярію надійшла заява Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора про вступ прокурора у розгляд справи на підставі ст.29 ГПК України.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

На визначену дату у судове засідання з'явились представники сторін.

Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області при проведенні перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України на території Дочірьнього підприємства "Іллінецький Райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого господарства "Віноблагроліс" було виявлено порушення природоохоронного законодавства, а саме не вивезено лісопродукцію у встановлений законом термін, про що складено відповідний Акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №4-8-30 від 17.04.2009 р.

Згідно до ст.19 Лісового кодексу України та п.52 Санітарних правил в лісах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №555 від 27.07.1995 року, де зазначається, що постійні лісокористувачі зобов"язані дотримуватися правил і норм використання лісових ресурсів. За вчинені підприємствами , організаціями, установами та громадянами порушення Санітарних правил в лісах України встановлюється стягнення за не вивезення з лісосіки деревини в установлений термін або залишення її в місцях рубок, на верхніх складах, вантажних пунктах та інших територіях на відстані менш як 2 км. від лісових насаджень (за винятком деревини, зрубаної під час лісовпорядкування, проведення наукових досліджень, інших вишукувальних робіт), якщо залишена деревина не захищена від шкідників та хвороб, - двократна таксова вартість цієї деревини.

Сума завданих відповідачем була розрахована в розмірі 15 324,90 грн. на підставі п.5.2 Постанови Кабінету Міністрів України №555 від 27.07.1995 р. "Про затвердження санітарних правил в лісах України".

Чинним законодавством України, а саме ч.4 ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" встановлено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов"язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та в розмірах, встановлених законодавством.

У добровільному порядку відповідач суму збитків не відшкодував, в зв"язку з чим позивач був змушений звернутись до господарського суду.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав у повному об"ємі, однак ним було заявлено клопотання, про розстрочення виплати суми збитків у розмірі 15324,90 грн. терміном на один рік рівними платежами по 1277,08 грн. з листопада 2009 року по жовтень 2010 року.

Прокурор та представник позивача не заперечили проти задоволення заявленого клопотання. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Відповідно до ст.107 Лісового кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов"язані відшкодувати шкоду, заподіяну ним лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і в порядку, визначених законодавством України.

Згідно до ст.40 Закону України "Про рослинний світ" передбачено, що порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об"єктів рослинного світу.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків завданих збитків суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 15324,90 грн. збитків підлягають задоволенню. Клопотання відповідача про розстрочення виплати суми збитків у розмірі 15324,90 грн. терміном на один рік рівними платежами по 1277,08 грн. з листопада 2009 року по жовтень 2010 року суд вважає можливим задоволити.

На підставі ст.49 ГПК України відшкодування судових витрат покладається на відповідача.

Керуючись ст.4-3, 4-5, 22, 25, 28, 30, 32, 34, 43, 49 ст.75, ст. 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Іллінецький райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого господарства "Віноблагроліс" (22700, Вінницька область, м.Іллінці, вул.Богдана Хмельницького,8а, код ЄДРПОУ 36131433) в доход Державного бюджету України 15324,90 грн - суми збитків, стягнення якого розстрочити терміном на один рік рівними платежами по 1277,08 грн. з листопада 2009 року по жовтень 2010 року; 153,25 грн. - витрат на державне мито та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення направити сторонам.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 07 жовтня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурор (21100, м.Вінниця, вул.Ватутіна,10)

3 - позивачу (21100, м.Вінниця, вул.600-річчя,19)

4 - відповідачу (22700, Вінницька область, м.Іллінці, вул.Богдана Хмельницького,8а)