Рішення № 49256213, 19.03.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/1047/2012

РІШЕННЯ

іменем України

19.03.2012 р. Московський районний суд гір.Харкова

у складі :

головуючого судді- Омельченко Н.І.

при секретарі Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії Харківобленергодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів матеріальної шкоди в розмірі 299 грн.82 коп. внаслідок без облікового споживання електричної енергії, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами електричної енергії, що постачає позивач.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 01.07.2011 року при перевірці електроустановки квартири відповідачів № 217 буд.59 по вул.Гв.Широнінців м.Харкова представниками Салтівського РВЕ АК Харківобленерговиявлено безоблікове споживання електроенергії приховану проводку до приладу обліку електроенергії, при якій спожита енергія приладом обліку не враховувалась, що є порушенням п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 26.07.1999 року № 1357.

Представниками АК Харківобленерго був складений Акт № 02-00530 від 01.07.2011 року, де зафіксовано вищевказане порушення.

Згідно п.п.7 п.3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, неблокованої внаслідок порушення споживачами Правил, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 відповідачам проведено нарахування за спожиту електроенергію в сумі 299 грн.82 коп.

До цього часу сума за актом не сплачена.

На підставі викладеного просили задовольнити вимоги.

а.с.2

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позов не визнали посилаючись на необґрунтованість нарахувань за Актом позивача в звязку з тим, що вони не винні і не підключали приховану проводку до приладу обліку електроенергії .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Суд, вислухавши пояснення відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. а.с.3

Судом встановлено, що 01.07.2011 року при перевірці електроустановки квартири відповідачів № 217 буд.59 по вул.Гв.Широнінців м.Харкова представниками Салтівського РВЕ АК Харківобленерговиявлено безоблікове споживання електроенергії приховану проводку до приладу обліку електроенергії, при якій спожита енергія приладом обліку не враховувалась, що є порушенням п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 26.07.1999 року № 1357.

Представниками АК Харківобленерго був складений Акт № 02-00530 від 01.07.2011 року, де зафіксовано вищевказане порушення. А.с.4-5

Згідно п.п.7 п.3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, неблокованої внаслідок порушення споживачами Правил, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 відповідачам проведено нарахування за спожиту електроенергію в сумі 299 грн.82 коп. а.с.6

До цього часу сума за актом не сплачена.

Посилання відповідачів на необґрунтованість нарахувань за Актом позивача, в звязку з тим, що вони не винні і не підключали приховану проводку до приладу обліку електроенергії надумані і спростовуються вище наведеними доказами.

Відповідачі не надали доказів своїх заперечень.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.22,16, 1166 ЦК України, ст.1 Закону України Про електроенергетику, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної компанії Харківобленерго- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Акціонерної компанії Харківобленергоу відшкодування шкоди 299 грн.82 коп., а також судовий збір в сумі 214.60 грн., а загалом 514 грн.42 коп. на р/р 26031331812154 ХЦО ПІБ МФО 351458 код 00131954 о/р 8999999.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Н.І.Омельченко

З оригіналом згідно суддя