Вирок № 49255421, 08.02.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

Дело № 2001/1-60/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.02.2011 годаг.Балаклея

БАЛАКЛЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе : председательствующего Муленко Л.М.

с участием секретаря Комар Т.А.

прокурора Устименко И.А

защитника ОСОБА_1И,

потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца , гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, работающего ООО «Курганский бройлер«водителем , имеющего на иждивении нетрудоспособного родителя , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее не судимого

по ч.2 ст.286 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 14 октября 2010 года примерно в 18.00 часов, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки "Фольксфаген Пассат" регистрационный номер НОМЕР_1, на котором двигался из с.Пятигорское Балаклейского района Харьковской области по автодороге Шевченково-Кегичёвка со стороны с.Меловая в направлении с.Шебелинка Балаклейского района Харьковской области со скоростью около 65 км/час.

В пути следования, в районе 74 км вышеуказанной автодороги водитель ОСОБА_4 при возникновении опасности в виде движущегося впереди него в попутном с ним направлении велосипеда «Аист»под управлением ОСОБА_5, которого он объективно обозревал, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки либо безопасного его объезда, чем грубо нарушил требования пунктов 1.5, 12.3 Правил дорожного движения Украины, и допустил с ним столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ОСОБА_5, согласно судебно-медицинской экспертизы №613-Блт/10 от 03.12.2010 года причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в виде закрытой черепно-мозговой травмы, закрытой травмы грудной клетки, от которых он скончался 28.10.2010 года в Балаклейской ЦРБ.

Нарушение Правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_4 выразилось в том, что он, управляя технически исправным транспортным средством, при возникновении опасности в виде движущегося впереди него в попутном с ним направлении велосипеда «Аист»под управлением ОСОБА_5, которого он объективно обозревал, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки либо безопасного его объезда, в результате чего допустил с ним столкновение, причинив потерпевшему тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Подсудимый вину признал полностью и пояснил, что действительно 14 октября 2010 года примерно в 18.00 часов в тёмное время суток, возвращаясь домой из командировки он, управляя принадлежащим ему автомобилем марки "Фольксфаген Пассат", регистрационный номер НОМЕР_1, двигался из с.Пятигорское со стороны с.Меловая в направлении с.Шебелинка Балаклейского района Харьковской области со скоростью около 65 км/час.

В пути следования, в районе 74 км вышеуказанной автодороги его ослепил встречный грузовой автомобиль, и он на какое-то время ослабил бдительность , не принял мер к снижению скорости автомобиля и допустил наезд на велосипедиста ОСОБА_5

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами :

Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что он является сыном пострадавшего в ДТП - ОСОБА_5 В день происшествия ему позвонил старший брат и сообщил, что отца сбил автомобиль, и его направили на лечение в Балаклескую ЦРЛ. 28.10.2010 года отец умер от полученных травм. ОСОБА_4 оказывал им своевременную материальную помощь в размере 10000 гривен , как на лечение отца, так и на его погребение. Просит строго не наказывать подсудимого, и не лишать его права управления транспортними средствами.

Потерпевший ОСОБА_3 подтвердил вышеизложенное.

Согласно протокола осмотра места ДТП и схемы к нему зафиксировано, что ДТП имело место в тёмное время суток на сухом горизонтальном участке дорожного покрытия в населённом пункте с.Пятигорское Балаклейского района Харьковской области в районе 74 км автодороги Шевченково-Кегичёвка (л.д.5- 9 ).

В соответствии с протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств ДТП с участием ОСОБА_4 и потерпевшего ОСОБА_3 и схемы к нему , был установлен механизм столкновения транспортных средств (л.д.80- 83).

Из заключения транспортно-трассологической экспертизы №790 от 15.12.2010 года усматривается, что в момент первичного контакта автомобиль марки "Фольксфаген Пассат" регистрационный номер НОМЕР_1, своей передней частью контактировал с задней частью велосипеда «Аист», при этом угол между продольными осями данных транспортных средств был близким к нулю (л.д.40-50).

Согласно заключения автотехнической экспертизы №875 от 16.12.2010 года:

1). В данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_4 должен был действовать в соответствии с требованиями п.12.3 ПДР Украины.

2). Техническая возможность предотвратить наезд на препятствие для водителя ОСОБА_4 определялась выполнением им требований п.12.3 ПДР Украины, для чего у него не было каких-либо помех технического характера.

3). В сложившейся дорожно-транспортной ситуации действия водителя ОСОБА_4 не соответствовали требованиям п.12.3 ПДР Украины, и с технической точки зрения находятся в причинной связи с наступлением события данного происшествия .

В сложившейся дорожной обстановке велосипедист ОСОБА_5 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.6.2, 6.3, 19.1, п/п «б»и 31.6 п/п «б»ПДР Украины. Техническая возможность предотвращения происшествия для велосипедиста ОСОБА_5 определялась выполнением им требований п.п.6.2, 6.3, 19.1, п/п «б»и 31.6 п/п «б»ПДР Украины, для чего у него не было каких-либо помех технического характера. В сложившейся дорожной обстановке действия велосипедиста ОСОБА_5Г не соответствовали требованиям п.п.6.2, 6.3, 19.1, п/п «б»и 31.6 п/п «б»ПДР Украины, и с технической точки зрения находятся в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия (л.д.89-92).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №613-Блт/10 от 03.12.2010 года усматривается, что в результате ДТП ОСОБА_5 были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в виде закрытой черепно-мозговой травмы, травмы туловища и конечностей, от которых впоследствии наступила смерть (л.д.55-59).

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2ст.286 УК Украины - так как он допустил нарушение правил безопасности дорожного движения , лицом управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему ОСОБА_5смерть .

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ,которое согласно классификации преступления относится к тяжкому преступлению , а также личность подсудимого , который ранее не судим , положительно характеризуется по месту жительства .

Смягчающими обстоятельствами суд признает дачу правдивых показаний на следствии, что способствовало быстрейшему раскрытию преступления , а также нахождение на его иждивении отца , добровольное своевременное оказание материальной помощи на лечение потерпевшего и на его погребение, а также мнение потерпевших о назначении не строгой меры наказания .

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительную меру наказания - лишение права управлять транспортным средством - поскольку об этом просят и подсудимый и потерпевшие , так как подсудимый владея единственной профессией -водителя- будет лишён работы и источника существования .

Давая оценку совершенному преступлению и личности подсудимого , который имеет постоянное место жительства , на учёте у психиатра и нарколога не состоит , суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, применив наказание с учетом ст. 75,76 УК Украины, то есть, освободив от отбывания наказания с испытательным сроком, так как по мнению суда ОСОБА_4 не является общественно опасным и , что именно такое наказание для подсудимого необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Суд считает, что заявленный гражданский иск прокурора в пользу финансового управления Балаклейской районной государственной администрации о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшего от преступления на основании ст.1206 ГК Украины в размере 11653 гривны 46 копеек подлежит удовлетворению, как признанный подсудимым, доказанный материалами дела и поддержанный в суде .

На основании ч.1 ст.1206 ГК Украини лицо, которое совершило преступление , обязано возместить затраты учреждению охраны здоровья на лечение потерпевшего от преступления .

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Расходы по проведению экспертизы взыскать с подсудимого .

Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины с у д

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 286 УК Украины - в виде 4 лет лишения свободы без лишения права управлять транспортным средством.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания сроком на 2 года, если в течение этого срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст.76 УК Украины возложить ОСОБА_4 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы .

Срок наказания подсудимому ОСОБА_4 исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_4 возложить на орган исполнения наказания по месту жительства .

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 оставить прежнюю -подписку о невыезде- до вступления приговора в законную силу .

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу финансового управления Балаклейской райгосадминистрации 11653 гривны 46 копеек _на расчётный счёт - 31415544700021, получатель - УДК в Балакейском районе, ОКПО - 24134225, ККД - 24060300, МФО - 8510100, банк получатель - ГУДК в Харьковской области .

Взыскать с ОСОБА_4 - 3134 гривен 73 коп. (л.д.39); 835 гривен 92 копейки (л.д.88) в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства автомобиль Фольсфаген Пассат считать возвращенным по принадлежности , велосипед «Аист «- находящийся в камере хранения вещественных доказательств в Балаклейском ОСОБА_6 в Харьковской области - уничтожить как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток участниками процесса , а осужденным в тот же срок с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы через Балаклейский районный суд Харьковской области .

СУДЬЯ Л.М. МУЛЕНКО