Постанова № 49255296, 29.03.2010, Балаклійський районний суд Харківської області

3-361/10

3-361/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., за участю прокурора Коваленко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Харківській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ФОП, мешканку АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 278607747, -

за ч.1 ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2010 року державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Харківській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю була проведена вибіркова перевірка щодо додержання законодавства про працю фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, яка фактично здійснює свою діяльність за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт. Червоний Дінець, вул. Спортивна буд. 11, вул. Леніна буд. 9 та буд. 11, в результаті якої виявлені порушення трудового законодавства, а саме:

- в порушення ст.ст. 24, 24-1 КЗпП України з найманим працівником з середини січня 2010 року по 04.03.2010 року не укладено трудовий договір;

- в порушення вимог ст. 115 КЗпП України виплата заробітної плати найманим працівникам здійснюється один раз на місяць;

- в порушення ст. 53 КЗпП України напередодні святкових та неробочих днів тривалість робочого часу не скорочується на одну годину. Так, працівник ОСОБА_2 31.12.2009 року працювала вісім годин. Та має місце робота в понаднормовий час, оплата за який не здійснюється в подвійному розмірі, що є порушенням ст. 106 КЗпП України.

Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпПА.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом № 20-08-329/0197 про адміністративне правопорушення від 12.03.2010 року (а.с. 3,4); актом перевірки № 20-08-329/0547 від 12.03.2010 року (а.с. 5, 6); приписом № 20-08-329/0547-0399 від 12.03.2010 року (7, 8); постановою про порушення провадження про адміністративне правопорушення від 23.02.2010 року (а.с. 9).

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, прокурора, який вважав обґрунтованим притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 41 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р\р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011 .

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Постанова набрала законної сили_____