Ухвала суду № 49255106, 29.08.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4153/15-к

Провадження № 1-кс/210/604/15

"29" серпня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, за участі секретаря судового засідання Севанян М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28 серпня 2015 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, який народився 15.10.1989 року у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий, останні рази: 06.09.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України вид покарання позбавлення волі на 4 роки 6 місяців; 18.03.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, вид покарання позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки. Вирок набув законної чинності 17.04.2015 року,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України

особи, які беруть участь у розгляді клопотання: прокурор Бойко А.О., підозрюваний ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує два місяці.

Разом з тим, в резолютивній частині допущена описка щодо строку чинності дії запобіжного заходу, яка підлягає виправленню.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Згідно з ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи виправити допущенну в судовому рішенні цього суду описку, помилку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в мотивувальній частині ухвали слідчого судді зазначено, що запобіжний захід обирається на строк з 28 серпня 2015 року з 19год.00хв. до 25 жовтня 2015 року до 19год.00хв. включно.

Однак в резолютивній частині ухвали значиться: "Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 28 серпня 2015 року з 19год.00хв. до 25 серпня 2015 року до 19год.00хв. включно".

Отже, така описка підлягає виправленню, оскільки запобіжний захід застосовано на строк, що не перевищує 60-ти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 184, 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 від 28 серпня 2015 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 серпня 2015 року щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 в наступній редакції:

"Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 28 серпня 2015 року з 19год.00хв. до 25 жовтня 2015 року до 19год.00хв. включно"

Замість не вірно зазначеного: "Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 28 серпня 2015 року з 19год.00хв. до 25серпня 2015 року до 19год.00хв. включно".

В іншій частині - ухвалу - залишити без змін.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровській області протягом 7 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: О. В. Чайкіна