Ухвала суду № 49254080, 29.08.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.08.2015

ЄУН №1-кс/337/478/2015

Справа № 337/5113/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., за участю: прокурора Черніченко І.В., слідчого Севодіної В.Г., підозрюваного ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №12015080070002640 від 29 серпня 2015року відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2015 року слідчий Севодіна В.Г. звернулась до суду з клопотанням, про застосування до підозрюваного за ч.3 ст. 185КК України ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність у справі ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні, під час розгляду клопотання, підозрюваний ОСОБА_1 зазначив, що о 22:30 годині 27 серпня 2015 року він був незаконно затриманий співробітниками Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, та більше 20 годин його незаконно утримували в Хортицькому райвідділі. Також пояснив, що 28 серпня 2015 року його відпустили з Хортицького райвідділу, та в судове засідання для розгляду клопотання він прибув добровільно.

Згідно ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобовязати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до ч.2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобовязаний постановити ухвалу, якою має зобовязати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для зясування підстав позбавлення свободи.

Згідно ч.1 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.п.«с» п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно ч.1 ст. 207 КПК України ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вказує ч.1 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках:

1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення;

2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин;

3) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України.

Зважаючи на викладене, керуючись ч.1 ст. 206 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне зобовязати Начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, та крім того, Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя провести перевірку щодо можливого факту затримання ОСОБА_1, та позбавлення його свободи в період з 27 по 28 серпня 2015 року, з утриманням в Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, а у разі виявлення факту позбавлення ОСОБА_1 свободи відповідності дій працівників міліції нормам законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 207, 208, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, а також Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя провести перевірку щодо можливого факту затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та позбавлення його волі в період з 27 по 28 серпня 2015 року, з утриманням в Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, а у разі виявлення факту позбавлення ОСОБА_1 свободи відповідності дій працівників міліції нормам законодавства.

Про результати перевірки повідомити Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун