ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
_______________
Головуючий у 1-й інстанції: Фещук А.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"11" жовтня 2012 р. Справа № 0670/1884/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "16" серпня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районного центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком зі знижкою пенсійного віку , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2012р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху на підставі ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неподанням до апеляційної скарги документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі й надано останньому строк до 15.10.2012р. для усунення зазначених недоліків.
Позивачем вимоги ухвали суду виконано, витребовувані документи подано.
В решті, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.
У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "16" серпня 2012 р. у справі № 0670/1884/12 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "10" листопада 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя С.С. Пасічник
Роздруковано та надіслано (р/п):
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11100
3- відповідачу ОСОБА_3 районний центр зайнятості вул. Прикордонна, 14,Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100
Судове рішення № 49253756, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0670/1884/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: