Ухвала суду № 4925351, 22.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.09р.

Справа № 16/242-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медком Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Фармак-Д", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 118 грн. 95 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Праздник В.В.- керівник, довідка №9591;

від відповідача: Безталанний А.О.- керівник, довідка №12136.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 6 118 грн. 95 коп., що складає: 5 471 грн. 65 коп. - заборгованості за наданий відповідно до умов договору від 27.11.2003р. №34 купівлі-продажу товар та 647 грн. 30 коп. - пені.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

Позивач у заяві (вх.№17173 від 22.09.2009р.) відмовився від стягнення з відповідача 647 грн. 30 коп. - пені у зв'язку зі сплатою відповідачем основної суми боргу.

Також позивач у листі (вх.№17172 від 22.09.2009р.) просить повернути доплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 194 грн. 00 коп.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідач сплатив суму заборгованості у повному обсязі, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків з 01.09.2009р. по 21.09.2009р., складеного сторонами;

- згідно із пунктами 1-1, 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору та якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

- відмова позивача від позову у частині стягнення 647 грн. 30 коп. - пені, не порушує прав інших осіб, тому суд вважає за можливе прийняти відмову від позову у частині;

- у зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмета спору та відмовою позивача від позову у частині стягнення 647 грн. 30 коп.- пені.

У зв'язку з тим, що відповідачем сплачено заборгованість після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтею 49, пунками 1-1, 4, частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Фармак-Д" (м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 63/52; код ЄДРПОУ 24599255; п/р №26009116436001 в КБ "ПриватБанк", МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медком Дніпропетровськ" (49107, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 177, кв.12; код ЄДРПОУ 32627380; п/р 26001001304152 в ДФЗАТ "ОТПБанк", м.Дніпропетровськ, МФО 307071) 102 грн. 00 коп. - витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Медком Дніпропетровськ" (49107, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 177, кв.12; код ЄДРПОУ 32627380; п/р №26008001304152 в ЗАТ "ОТПБанк" в м. Київ, МФО 300528) з Державного бюджету України 194 грн. 50 коп. –надмірно сплачену згідно платіжного доручення від 21.05.2009р. №1392 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати довідку.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО