ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
_______________
Головуючий у 1-й інстанції: Майстренко Н.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"03" вересня 2012 р. Справа № 0670/8663/11
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" березня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Квінта" до ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інспекції Житомирської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Ремако", ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Лек-Оіл", ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Форт-Ойл", ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Нафтосинтез", за участю прокуратури Житомирської області, про визнання протиправними податкових повідомлень - рішень від 22.08.2011р. №0000812340 та №0000822340 , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.
За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.
У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Квінта" ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" березня 2012 р. у справі № 0670/8663/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "04" вересня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя С.С. Пасічник
Роздруковано та надіслано(реком. з повідомл.):
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Квінта" вул.Грушевського, 1-Б,м.Малин,Житомирська область,11601
3- відповідачу ОСОБА_2 об"єднана державна податкова інспекція Житомирської області пл.Соборна, буд.10,Малин,Житомирська область,11601
4-Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремако" вул. Кутузова,13, офіс.509, м. Київ
5- ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Лек-Оіл"вул. Магніторська, 2 а, м. Київ
6-Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт-Ойл" вул. Курська,10. м. Київ
7- ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Нафтосинтез" вул. Леніна,96, кв .54
8- Прокуратура Житомирської області вул. 1 травня,11, м. Житомир
Судове рішення № 49253506, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0670/8663/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: