Ухвала суду № 49253260, 25.08.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 серпня 2015 р.

Справа № 876/7001/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.05.2015р. по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі , до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.05.2015р. по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі , Прокурора Бучацького району до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій позов задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015р. апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.05.2015р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі .

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.05.2015р. по справі № 819/1017/15-a за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі , до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій ,– повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля" не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Сеник Р.П.