ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук С.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"05" вересня 2012 р. Справа № 2а-5000/09/1770
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С.,
розглянувши апеляційну скаргу Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "31" липня 2012 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Городищенської виправної колонії №96 Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Копію ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 31 липня 2012 року отримано Відділом ДВС Рівненського РУЮ 08 серпня 2012 року.
Апеляційна скарга на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 31 липня 2012 року суду першої інстанції подана Головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2 22 серпня 2012 року, тобто після закінчення визначених законом строків.
Наведені у клопотанні підстави пропуску строку суддею визнані неповажними.
Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.
Крім того, до апеляційної скарги не надано документ про сплату судового збору.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2012 року складає 1073 грн. 00 коп.
Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено, становить 53,65 грн.
Номер рахунку 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувачаГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір. Код 37446362 ЖААС,050; п.3 ст.4
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати Головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2 строк до "01" жовтня 2012 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя С.С. Пасічник
Роздруковано та надіслано (р/п):
1- в справу
2 - скаржнику Головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2 вул. П. Могили, 226, м. Рівне, 33001
Судове рішення № 49252475, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5000/09/1770. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: