Справа № 820/7095/15Суддя-доповідач Бенедик А.П.УХВАЛА
26 серпня 2015 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Бенедик А.П.
Суддів: Філатова Ю.М. , Водолажської Н.С.
за участю секретаря судового засідання Тітової А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2015р. по справі №820/7095/15
за поданням Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИЛА:
Дергачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до суду із поданням про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків податковий борг в сумі 82407,40 грн.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2015 року подання Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про стягнення податкового боргу задоволено.
Стягнуто з розрахункових рахунків Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, код ЄДРПОУ 07923280, відкритих у ГУ ДКСУ у Харківській області - р/р №31254301215404; №31257301115404; №35223301015404; №35229101015404; №35211001015404; №37113028000219; №31253202315404; №31256202215404; №35225202015404; №35219058015404 на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 82407 грн. 40 коп.
Не погодившись із судовим рішенням, Заступник військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Представники сторін про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.
Колегія суддів визнала за можливе розглянути справу з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 та ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків виник на підставі поданої податкових декларацій № 9017882525 від 18.02.2015 року відповідно до якої з граничним терміном сплати 02.03.2015 несплачена заборгованість складає 580,75 грн.; № 9017891093 від 18.02.2015 року відповідно до якої з граничним терміном сплати 02.03.2015 несплачена заборгованість складає 40744,46 грн.; № 9022192439 від 24.02.2015 року відповідно до якої з граничним терміном сплати 02.03.2015 несплачена заборгованість складає 11.03 грн.; № 9018235015 від 19.02.2015 року відповідно до якої з граничним терміном сплати 30.05.2015 несплачена заборгованість складає 18852,78 грн.; відповідно до якої з граничним терміном сплати 30.06.2015 несплачена заборгованість складає 18852,78 грн. Також за Квартирно-експлуатаційним відділу м. Харків рахується пеня в сумі 3365,60 грн.
Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області 15.05.2015 року надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ю" від 14.05.2015 року № 608-25, яка була отримана 19.05.2015 року.
Як вказує в апеляційній скарзі Заступник військового прокурора Харківського гарнізону, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харків звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом про скасування вищевказаної податкової вимоги (справа №820/7469/15).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Приймаючи до уваги, що предметом оскарження по адміністративній справі №820/7469/15 є податкова вимога, на підставі якої податковим органом заявлені вимоги про стягнення податкового боргу у даній справі, колегія суддів дійшла висновку, необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №820/7469/15.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Зупинити провадження у справі №820/7095/15 за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2015 р. за позовом Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харків про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/7469/15 за адміністративним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкової вимоги.
Зобов'язати сторони негайно повідомити Харківський апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.
Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.Судді(підпис) (підпис) Філатов Ю.М. Водолажська Н.С.
Судове рішення № 49251882, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/7095/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: