Ухвала суду № 49251645, 26.06.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

_______________

Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 0670/1952/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" травня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Техпромдеталь", Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради - ОСОБА_4, Державного реєстратора виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області - ОСОБА_5 за участю третьої особи - Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання неправомірним запис та вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому приймається до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 об"єднаної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" травня 2012 р. у справі № 0670/1952/12 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "11" вересня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.С. Пасічник

Роздруковано та надіслано (реком. з повідомл.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 об"єднана державна податкова інспекція вул.Леніна,14,м.Світловодськ,Кіровоградська область,27500

3- відповідачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Техпромдеталь" вул.Леніна,96,м.Світловодськ,Кіровоградська область,27500

4 - відповідачу ОСОБА_6 реєстратор Виконавчого комітету Запорізької міської ради - ОСОБА_4 пров.Леніна,206,м.Запоріжжя,Запорізька область,69105

5 - відповідачу ОСОБА_6 реєстратор Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області - ОСОБА_5 вул.Леніна,14,м.Світловодськ,Кіровоградська область,27500

6 - третій особі - ОСОБА_6 реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради майдан ОСОБА_7, 4/2, м.Житомир, 10014