Ухвала суду № 49251303, 28.08.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2015 року справа № 823/3115/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого ОСОБА_1 до заступника начальника державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області Білик А.Д., третя особа Головне управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області Білик А.Д., третя особа Головне управління ДФС у Черкаській області, в якому просить скасувати нечинне рішення №15106 від 19.06.2015р. нечинної державної податкової інспекції у місті Черкасах нечинного Головного управління ДФС у Черкаській області, засвідченого підписом нечинного її керівника Білика А.Д.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у відповідності до частин 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 4 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

В порушення наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписана від імені позивача його представником ОСОБА_3, однак на підтвердження повноважень представника додано не засвідчену нотаріально ксерокопію довіреності, що за відсутності її оригіналу перешкоджає судді встановити дійсність визначених у цій довіреності повноважень представника на підписання та пред'явлення позову від імені позивача.

За змістом пункту 2 глави 7 розділу ІІ наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" № 296/5 від 22.02.2012р. при підготовці до засвідчення вірності копій документів і виписок з них нотаріус зобов'язаний особисто звірити з оригіналом документа копію чи виписку з документа, вірність яких він засвідчує.

Отже, якщо представник позивача не бажає приєднати до позовної заяви оригінал нотаріально засвідченої довіреності виданої позивачем, він не позбавлений можливості приєднати її нотаріально засвідчену копію для належного підтвердження своїх повноважень, однак таких дій не вчинив.

Крім того, в позовній заяві зазначено адресу позивача - ОСОБА_1 та його засоби зв'язку. Однак позовна заява подана від імені позивача його представником ОСОБА_3 та в порушення наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України не зазначено поштову адресу представника, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на вказані обставини, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області Білик А.Д., третя особа Головне управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення, залишити без руху, з наданням строку до 24 вересня 2015 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду: оригіналу нотаріально засвідченої довіреності чи її нотаріально засвідченої копії, яка підтверджує повноваження ОСОБА_3 на звернення до суду від імені позивача, а також оригіналу позовної заяви, приведеної у відповідність до частин 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та її копій для відповідача та третьої особи.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області Білик А.Д., третя особа Головне управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення, залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 24 вересня 2015 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду: оригіналу нотаріально засвідченої довіреності чи її нотаріально засвідченої копії, яка підтверджує повноваження ОСОБА_3 на звернення до суду від імені позивача, а також оригіналу позовної заяви, приведеної у відповідність до частин 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та її копій для відповідача та третьої особи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.І. Коваленко