Ухвала суду № 49251203, 28.08.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 серпня 2015 року справа № 823/2005/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Алміна-М» до державної податкової інспекції у м.Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

10.08.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов приватного підприємства «Алміна-М» (далі-позивач) до державної податкової інспекції м.Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області (далі-відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (далі ППР) від 20.04.2015 № НОМЕР_1, яким позивачу збільшено розмір грошового зобовязання з податку на прибуток підприємств (далі ПДВ) на загальну суму 106240 грн. (84 992 грн. основний платіж та 21248 грн. штрафна (фінансова) санкція).

Розгляд вказаної справи призначено на 28 серпня 2015 року о 09 год. 00 хв.

27.08.2015 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду адміністративної справи № 823/2005/15, у звязку з перебування його в іншому судовому засіданні.

28.08.2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтоване необхідністю надання суду доказів, які, на його думку, мають суттєве значення для вирішення справи. Також, розгляд даного клопотання представник відповідача просить провести без його участі.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про можливість задоволення вищевказаного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній адміністративній справі є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Клопотання представника відповідача по справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 823/2005/15 за позовом приватного підприємства «Алміна-М» до державної податкової інспекції у м.Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 09 год. 00 хв. 29 вересня 2015 року.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель