Ухвала суду № 49251004, 20.08.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2015 року справа № 823/2291/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить: скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Мацепи О.С. від 30.07.2015 №23281834, №23267444, №23282419, №23282764; зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби районного управління юстиції Черкаської області зареєструвати угоду про припинення права оренди, укладену з ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс» 15.06.2015; зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби районного управління юстиції Черкаської області зареєструвати інше речове право - право оренди, що виникло на підставі угоди про оренду землі, укладеної з ТОВ «Агротехсервіс Мошни».

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дана позовна заява подана з порушенням вищезазначеної статті.

Так, положеннями ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема адреса електронної пошти позивача, якщо така є, а також адреса електронної пошти відповідача, якщо така відома.

Всупереч вищезазначеній статті, в позовній заяві не зазначена адреса електронної пошти позивача, не вказано чи така наявна, не зазначена адреса електронної пошти відповідача, не вказано чи така відома.

Пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, а також, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У прохальній частині позовної заяви від 14.08.2015 позивач просить скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Мацепи О.С. та зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби районного управління юстиції Черкаської області вчинити певні дії.

Отже, позивачем заявлено вимоги до посадової особи суб'єкта владних повноважень, однак не визначив вказану особу у числі відповідачів із зазначенням її ім'я, посади і місця служби посадової особи, її поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, не надав суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для вказаної особи.

На підставі вищезазначеного, подана позовна заява підлягає залишенню без руху в силу ч. 1 ст. 108 КАС України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків в термін до 09.09.2015 року. В строк, наданий судом, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

3.Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суддя А.В. Каліновська