Ухвала суду № 49250785, 20.08.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, тел. 7304272, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 34390710 У Х В А Л А

20.08.2015 р. про зупинення провадження по справі №820/7412/15

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді - Чудних С.О., суддів - Кучми Ю.В., Лук'яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Національного банку України в Харківській області, Національного банку України про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконним та зобов'язати Управління Національного банку України в Харківській області скасувати наказ №386-к від 21.05.2015 року; поновити ОСОБА_1 на роботі в Управлінні Національного банку України в Харківській області на раніше займаній посаді; стягнути із Управління Національного банку України в Харківській області суму заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні колегія суду поставила на обговорення питання щодо витребування у відповідача належним чином засвідчених доказів для об'єктивного, всебічного та повного розгляду справи, а саме: належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1, штатний розклад Управління Національного банку України в Харківській області, чинний станом на день попередження позивача про вивільнення та день його звільнення, інформацію щодо наявності вакантних посад станом на день попередження та день звільнення позивача, інформацію чи було проведено конкурс на посаду, яку займав позивач та про осіб, які приймали в ньому участь, а також у позивача довідку про нараховану та виплачену допомогу по безробіттю з Харківського міського центру зайнятості, у зв'язку із чим зупинити провадження по даній справі.

Позивач не заперечила проти зупинення провадження по справі для витребування додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі, колегія суду приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у позивача довідкупро нараховану та виплачену допомогу по безробіттю з Харківського міського центру зайнятості.

2. Зобов'язати Національний банк України надати до суду належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1, штатний розклад Управління Національного банку України в Харківській області, чинний станом на день попередження позивача про вивільнення та день його звільнення, інформацію щодо наявності вакантних посад станом на день попередження та день звільнення позивача, інформацію чи було проведено конкурс на посаду, яку займав позивач та про осіб, які приймали в ньому участь.

3. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Національного банку України в Харківській області, Національного банку України про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на посаді до надання відповідачем витребуваних судом доказів.

4. Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.О.Чудних

Суддя Ю.В.Кучма

Суддя М.О.Лук'яненко