Ухвала суду № 49250653, 25.08.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

25.08.2015р. № 820/6752/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Молчанової О.М.,

представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідачів - не прибули,

третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справи за позовом ОСОБА_2 до КП "Харківське міське БТІ", Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_3, про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3, у якому просить суд, з урахуванням уточнень:

- скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані у АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_3, проведену на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2007 року у справі № 2-3900/07/12;

- зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, пов'язані зі скасуванням реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані у АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_3.

25.08.2015 р. представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про вибуття другого відповідача та залучення третьої особи.

Заявлене клопотання вмотивоване тим, що позивач не має позовних вимог до другого відповідача - Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а результати розгляду справи можуть вплинути на права та обов'язки Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції

Суд, погоджуючись із доводами заявленого клопотання, зауважує, що згідно ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не тягне за собою зміни підсудности адміністративної справи.

Також відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, зважаючи на зміст спірних правовідносин і положення ст. 52, 53 КАС України, суд вважає за можливе виключити другого відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, а також залучити до участі у справі третю особу - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, стю.ст.7-11, ст.ст. 52, 53, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи, вибуття другого відповідача - задовольнити.

Виключити другого відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Харківській області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 серпня 2015 року.

Суддя Кучма Ю.В.