Постанова № 49250588, 27.08.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 р. Справа №818/2812/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколова В.М., розглянувши у скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №3 по 2-му пров. проспекту Миру у м. Конотоп "Талісман" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту - позивач, Конотопська ОДПІ) звернулася до суду з позовом, в якому просила припинити юридичну особу - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №3 по 2-му пров. проспекту Миру у м. Конотоп "Талісман" (далі по тексту - відповідач). Свої вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимог п.п.16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України більше року не подає до Конотопської ОДПІ податкову звітність, що є підставою для припинення юридичної особи.

Відповідачу за останнім відомим місцем реєстрації, у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. З огляду на вимоги ч. 11 ст. 35 КАС України, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. У визначений строк відповідачем не було надано заперечень, чи заяви про визнання позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №3 по 2-му пров. проспекту Миру у м. Конотоп "Талісман" було зареєстровано суб'єктом підприємницької діяльності - юридична особа, включене до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ 35193965) та взято на облік в Конотопську ОДПІ, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією витягу з ЄДРПОУ (а.с.4-6).

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно статті 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам-правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2. ст. 38 зазначеного Закону однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з довідки Конотопської ОДПІ від 10.08.2015 за №6486/9/18-05-15-02 (а.с.7), відповідач починаючи з 17.01.2013 по теперішній час не звітує про свою підприємницьку діяльність перед Конотопською ОДПІ.

Згідно з довідкою Конотопської ОДПІ №6490/9/18-05-15-02 від 10.08.2015 заборгованість перед бюджетом за відповідачем не значиться (а.с.8).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач всупереч вимог ст. 16 Податкового Кодексу України, ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, більше року не подає податкової звітності, а тому вимоги позивача щодо припинення юридичної особи - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №3 по 2-му пров. проспекту Миру у м. Конотоп "Талісман" - є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №3 по 2-му пров. проспекту Миру у м. Конотоп "Талісман" про припинення юридичної особи – задовольнити.

Припинити юридичну особу - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №3 по 2-му пров. проспекту Миру у м. Конотоп "Талісман" (41600, Сумська область, м. Конотоп, 2-й пров. проспекту Миру, 3, ідентифікаційний код 35193965).

Копію постанови направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи – об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №3 по 2-му пров. проспекту Миру у м. Конотоп "Талісман" – для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов