Ухвала суду № 49249227, 27.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 серпня 2015 року 804/5249/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Пелих А.А.

представника позивача: Перепелиці Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про обов'язковість особистої участі представника відповідача у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/5249/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

При цьому відповідач у судові засідання з розгляду вказаної справи неодноразово не з'являвся, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відповідні відомості в матеріалах справи.

Так, у судове засідання 27.08.2015р. відповідач знову не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відповідні відомості в матеріалах справи, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Разом з тим, під час розгляду справи виникла необхідність особистої участі в її розгляді представника Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, оскільки його пояснення необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позивних вимог.

Представник позивача не заперечував проти визнання участі представника відповідача обов'язковою.

Так, статтею 120 КАС України суду надані повноваження постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог визнати обов'язковою участь представника відповідача у її розгляді.

Керуючись ст.ст.120,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати обов'язковою участь представника Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області у розгляді адміністративної справи №804/5249/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, та викликати його у наступне судове засідання з розгляду цієї справи.

Наступний розгляд справи №804/5249/15 призначити на 04 вересня 2015 року об 11год. 30хвил.

Роз'яснити відповідачу, що обов'язкова участь сторони, у разі її неявки за викликом суду, забезпечується можливістю застосування такого заходу процесуального примусу, як привід до суду через органи внутрішніх справ (ст.272 КАС України).

Повний текст ухвали виготовлено 28 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова