Ухвала суду № 49249155, 27.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 серпня 2015 р. Справа №804/9701/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі судового засідання - Германюк Т.В.

за участю:

представника позивача - Міщенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтрейд» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтрейд» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги ґрунтуються, зокрема на тому, що відповідачем на підставі Акту від 23.06.2015 року № 38/22.05/25004967 здійснено коригування показників податкової звітності позивача в Автоматизованій системі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів АІС «Податковий блок».

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів з відповідача з метою встановлення факту здійснення коригування показників податкової звітності позивача на підставі Акту від 23.06.2015 року № 38/22.05/25004967.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду було надано клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та заслухавши пояснення представника позивача суд дійшов висновку про необхідність отримання додаткових доказів по справі з відповідача.

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням наявних в матеріалах справи письмових доказів суд вважає за необхідне витребувати у Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформацію про те, чи здійснювалось коригування показників податкової звітності товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтрейд» в Автоматизованій системі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів АІС «Податковий блок» на підставі Акту від 23.06.2015 року № 38/22.05/25004967.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 14, 69,71, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Витребувати з Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформацію про те, чи здійснювалось коригування показників податкової звітності товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтрейд» в Автоматизованій системі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів АІС «Податковий блок» на підставі Акту від 23.06.2015 року № 38/22.05/25004967, а також докази на підтвердження або спростування цієї обставини.

Вказані документи надати суду в строк до 02.09.2015 року.

Попередити начальника Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відповідальність, передбачену статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді В.В. Горбалінський А.О. Кошля