Ухвала суду № 49248953, 05.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" березня 2012 р. Справа № 5023/7167/11

вх. № 7167/11

Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Лаврова Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом Публічного АТ "Інвестиційно-фінансовий консалтинг", м. Донецьк

до ДКП КГ "Харківкомуночиствод", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 24464,08грн.

та за зустрічним позовом: ДКП КГ "Харківкомуночиствод", м. Харків;

до 1)Публічного АТ "Інвестиційно-фінансовий консалтинг", м. Донецьк;

2)ЗАТ Страхова компанія "ВУСО" , м. Донецьк

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Інвестиційно-фінансовий консалтинг", м. Донецьк просить суд стягнути на його користь з ДКП КГ "Харківкомуночиствод" 24464,08 грн. відшкодування заподіяної в результаті ДТП шкоди.

Зустрічні позовні вимоги полягають у визнанні недійсним договору відступлення права вимоги, укладеного між Закритим акціонерним товариством Страхова компанія "ВУСО" та Публічним акціонерним товариством "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" в частині умови про передачу права вимоги до ОСОБА_3 на суму 43548,29 грн. від Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" Публічному акціонерному товариству "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" та у визнанні недійсною додаткової угоди від 01.04.2010 р. до вказаного договору.

03.11.2011 року ухвалою суду було зупинено провадження по справі, в звязку з призначенням в справі судової експертизи, проведення якої доручено експерту Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_4, м. Харків, матеріали справи направлені до експертної організації.

24.02.2012 року матеріали справи повернулися до господарського суду Харківської області з повідомленням про неможливість надання висновку по господарській справі №5023/7167/11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2012р. у справі призначено судову колегію. Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Харківської області №184-40 від 05.03.2012р. у справі №5023/7167/11 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., судді Присяжнюк О.О. та Лаврова Л.С.

Беручи до уваги те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, згідно з ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "04" квітня 2012 р. об 12:00.

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Присяжнюк О.О.

суддя Лаврова Л.С.