Ухвала суду № 49248913, 12.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7167/11

вх. № 7167/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився, відповідача - ОСОБА_1, дов. № 1065 від 29.03.2011 року.

розглянувши справу за позовом Публічного АТ "Інвестиційно-фінансовий консалтинг", м. Донецьк

до ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 24464,08грн.

та за зустрічним позовом: ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

до Публічного АТ "Інвестиційно-фінансовий консалтинг", м. Донецьк

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Інвестиційно-фінансовий консалтинг", м. Донецьк просить суд стягнути на його користь з ДКП КГ "Харківкомуночиствод" 24464,08 грн. відшкодування заподіяної ДТП шкоди.

Зустрічні позовні вимоги полягають у визнанні недійсним договору відступлення права вимоги, укладеного між Закритим акціонерним товариством Страхова компанія "ВУСО", 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, б. № 60, МФО - 335764, ЄДРПОУ 31650052 та Публічним акціонерним товариством "Інвестиційно-фінансовий консалтинг", 83054, м. Донецьк, вул. Економічна, б. № 34, р/р № 26004000100561 в філії "Донецька дирекція ПАТ "Банк Камбіо", МФО -394523, ЄДРПОУ 33792667 у частині умови про передачу права вимоги до ОСОБА_2 на суму 43548,29 грн. від Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" Публічному акціонерному товариству "Інвестиційно-фінансовий консалтинг"."

Представник Публічного АТ "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" в судове засідання не з*явився.

Представник ДКП КГ "Харківкомуночиствод" проти вимог первісного позову заперечує.

11.10.2011 р. за вх. № 31771 до канцелярії суду ДКП КГ "Харківкомуночиствод" надало заяву про уточнення зустрічних позовних вимог, просить суд визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 23.12.2009 р., укладений між Закритим акціонерним товариством Страхова компанія "ВУСО", 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, б. № 60, МФО - 335764, ЄДРПОУ 31650052 та Публічним акціонерним товариством "Інвестиційно-фінансовий консалтинг", 83054, м. Донецьк, вул. Економічна, б. № 34, р/р № 26004000100561 в філії "Донецька дирекція ПАТ "Банк Камбіо", МФО - 394523, ЄДРПОУ 33792667 у частині умови про передачу права вимоги до ОСОБА_2 на суму 43548,29 грн. від Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" Публічному акціонерному товариству "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" та визнати недійсним додаткову угоду від 01.04.2010р. до договору відступлення права вимоги, укладену між Закритим акціонерним товариством Страхова компанія "ВУСО", 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, б. № 60, МФО - 335764, ЄДРПОУ 31650052 та Публічним акціонерним товариством "Інвестиційно-фінансовий консалтинг", 83054, м. Донецьк, вул. Економічна, б. № 34, р/р № 26004000100561 в філії "Донецька дирекція ПАТ "Банк Камбіо", МФО - 394523, ЄДРПОУ 33792667 про передачу права вимоги до КП КГ "Харківкомуночиствод" від Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" Публічному акціонерному товариству "Інвестиційно-фінансовий консалтинг".

Оскільки вказана зміна зустрічних позовних вимог входить до обстягу визначених ст. 22 ГПК України обсягу процесуальних прав позивача (за зустрічним позовом), суд ввжає належним подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням вказаних змінених позовних вимог зустрічного позову.

Оскільки вимоги зустрічного позову полягають у визнанні недійсним договору та додаткової угоди, що були укладені між ЗАТ Страхова компанія "ВУСО", м. Донецьк та Публічним акціонерним товариством "Інвестиційно-фінансовий консалтинг", другим відповідачем за зустрічним позовом належить залучити Закрите акціонерне товариство Страхова компанія "ВУСО", 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, б. № 60, МФО - 335764, ЄДРПОУ 31650052.

Оскільки вимоги первісного позову полягають у відшкодування шкоди, заподіяної процівником ДКП КГ "Харківкомуночиствод" ОСОБА_3, останнього належить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом.

Представником ДКП КГ "Харківкомуночиствод" заявлено суду клопотання вх. № 19628 від 12.10.2011 р. про продовження на 15 днів строку вирішення спору у справі в зв"зку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи.

З огляду на залучення другого відповідача за зустрічним позовом та третьої особи, суд вважає належним вказане клопотання задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі на 15 днів.

ДКП КГ "Харківкомуночиствод" належить зобов"язати надати суду докази направлення другому відповідачу за зустрічним позовом та третій особі позовної заяви та заяви про зміну позовних вимог.

З метою повноти з"ясування всіх обставин справи відповідачів за зустрічним позовом належить зобов"язати надати суду завірені копію додаткової угоди до договору уступки права вимоги від 23.12.2009 р., укладенного між ЗАТ СК "ВУСО" та ВАТ "Інвестиційно-фінансовий консалтинг".

ПАТ "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" заявлено суду клопотання про про витребування з ДКП КГ "Харківкомуночиствод" копії трудової книжки ОСОБА_3П, копі. та наказу про призначення водієм ОСОБА_3

З метою повноти з"ясування всіх обставин справи, суд вважає належним вказане клопотання задовольнити. Крім того, суд ввжає налженим витребувати у ДКП КГ "Харківкомуночиствод" копію наказу про закріплення за ОСОБА_3 транспортного засобу.

Другому відповідачу за зустрічним позовом та третій особі належить запропонувати надати суду письмові відзиви на позови.

З огляду на вказане, розгляд справи пілягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 27, 36, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ДКП КГ "Харківкомуночиствод" вх. № 31771 від 11.10.2011 р. про зміну позовних вимог зустрічного позову.

Залучити до участі у справі другим відповідачем за зустрічним позовом Закрите акціонерне товариство Страхова компанія "ВУСО", 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, б. № 60, МФО - 335764, ЄДРПОУ 31650052.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 ( вул. Радянська, 61-А, с. Ч. Тишки, Харківський р-н, Харківська обл.).

Клопотання ДКП КГ "Харківкомуночиствод" про продовження строку вирішення спору на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 07.11.2011 року.

Клопотання позивача та відповідача за первісним позовом про витребування доказів задовольнити.

На час судового засідання ДКП КГ "Харківкомуночиствод" надати суду докази направлення першому відповідачу за зустрічним позовом заяви про зміну позовних вимог, а другому відповідачу за зустрічним позовом та третій особі - позовної заяви та заяви про зміну позовних вимог; завірені копії трудової книжки ОСОБА_3, наказу про призначення водієм ОСОБА_3 та про закріплення його за транспортним засобом.

Відповідачам за зустрічним позовом надати суду завірену копію додаткової угоди до договору уступки права вимоги від 23.12.2009 р., укладенного між ЗАТ СК "ВУСО" та ВАТ "Інвестиційно-фінансовий консалтинг".

Запропонувати другому відповідачу за зустрічним позовом та третій особі надати суду письмові відзиви на позови.

Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2011 р. о 10:00

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.