Ухвала суду № 49248845, 25.08.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

____________________________

УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа № 918/795/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Спайс"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван С"

про стягнення заборгованості в сумі 64 962,62 грн.

В засіданні приймали участь представники:

позивача: ОСОБА_1 дов. №234 від 24.07.2015р.,

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: не з`явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Спайс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван С". У якій, просить суд стягнути з ТзОВ "Амстор Трейд" 634 962 грн. 62 коп. Також просить суд стягнути з ТзОВ "Амстор Трейд" та ТзОВ "Караван С" солідарно 1 000 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання ТзОВ "Амстор Трейд" взятих на себе зобов'язань згідно з договором поставки № 104 від 01.04.2014р. та неналежне виконання ТзОВ "Караван С" договору поруки №0104/14 від 01.04.2014р. Наголошує на тому, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме: актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.04.2014р. по 15.07.2015р.; повідомленнями про прийом товарів згідно договору № 104 від 01.04.2014р.; договором № 104 від 01.04.2015р.; протоколом розбіжностей від 01.04.2015р.; договором поруки №0104/14 від 01.04.2014р.; претензіями № 75 від 09.04.2015р. та № 95 від 09.05.2015р.

07.07.2015р. до канцелярії суду від представника Позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи наступних документів: акту звірки взаємних розрахунків станом на 21.07.2015р., замовлення на поставку продукції, висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи; декларації виробника, транспортні накладні.

В судовому засіданні 25.08.2015р. представник Позивача позовні вимоги підтримав та наполягав в їх задоволенні.

Відповідач 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Відзиву не подав. Причин неявки не повідомив.

10.08.2015р. на адресу суду від представника відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, у якому просить господарський суд Рівненської області матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Спайс" до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван С" про стягнення заборгованості в сумі 64 962,62 грн. передати за територіальною підсудністю господарському суду Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості в сумі 64 962,62 грн.

За змістом ч.2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України та ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, місцезнаходження відповідача 1 - 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27.

При цьому судом враховується, що за змістом ч.3 ст.15 ГПК України господарським судом справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Справи у спорах за участю боржника і стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача.

Зважаючи на приписи ч.3 ст.15 ГПК України та враховуючи місцезнаходження відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван С" у справі - 33024, м. Рівне, вул. Соборна 444А, суд вважає, що клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю господарському суду Дніпропетровської області задоволенню не підлягає.

27.07.2015р. на адресу суду від представника відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван С" надійшов відзив на позов у якому повідомляє, що проти позовних вимог не заперечує та просить суд розглянути справу без участі представника відповідача 2.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09:45 год. "07" вересня 2015 р.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті №47.

3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази в підтвердження дотримання п. 2.5 договору №104 від 01.04.2014р. та ЗУ "Про електроні документи та електронний документообіг";

- належним чином завірені копії додатків передбачених договором №104 від 01.04.2014р.;

- оригінали доказів направлення на адреси відповідачів копій позовних заяв з додатками для долучення до матеріалів справи;

- докази в підтвердження поставки товару згідно договору;

б) відповідачу 1 : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок;

в) відповідачу 2 : - у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу (35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, вул. Адамківська, буд. 7);

3 - відповідачу 1 (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27);

4 - відповідачу 2 (33024, м. Рівне, вул. Соборна 444А).