Ухвала суду № 49248818, 27.08.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

27 серпня 2015 рокуСправа № 912/3068/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй", Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ

до відповідачів:

І - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кіровоград

ІІ - Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІІ:

І - ОСОБА_1, Волинська область, м. Луцьк

ІІ - ОСОБА_2, м. Житомир

про визнання недійсними результатів електронних торгів,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_3 , довіреність № 7 від 31.07.2015;

від відповідача I - ОСОБА_4, довіреність від 11.06.2015 ;

від відповідача II - ОСОБА_5 , довіреність № 19689/01-01 від 12.08.2015;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" звернулось до господарського суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області та Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів, які оформлені протоколами проведення електронних торгів №102196 від 23.07.2015 та №102197 від 23.07.2015.

Ухвалою від 06.08.2015 господарський суд порушив провадження у даній справі, призначив справу до розгляду у судовому засіданні 27.08.2015, залучив до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІІ: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та витребував від учасників судового процесу докази, необхідні для вирішення даного спору по суті.

Сторони та треті особи вимоги ухвали від 06.08.2015 не виконали, витребуваних доказів не подали.

Натомість, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи для надання останній можливості належним чином підготуватись до участі у судовому засіданні.

Представники сторін, які брали участь у судовому засіданні 27.08.2015 не заперечили проти заявленого клопотання про відкладення розгляду справи. Більше того, представником відповідача ІІ заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання додаткового часу подати до господарського суду витребувані докази.

З огляду на викладені обставини, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників судового процесу, враховуючи неподання останніми витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 11.09.2015 об 11:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: належне обґрунтування порушеного права;

відповідача І: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; витяг з ЄДР з інформацією щодо Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області; весь пакет документів, який став підставою для проведення електронних торгів;

відповідача ІІ: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; витяг з ЄДР з інформацією щодо Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; весь пакет документів, який став підставою для проведення електронних торгів;

третіх осіб: письмові пояснення з викладенням власної позиції щодо поданого позову.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - письмово повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що: копії документів, які надаються у справу, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи); оригінали мають бути надані для огляду в судовому засіданні; документи подаются до справи із супровідним листом; повноваження представників сторін повинні бути підтверджені оригіналами документів, копії яких додаються до справи.

5. Копії ухвали направити третій особі І (АДРЕСА_1) та третій особі ІІ (м. Житомир, пров. 2-й Піонерський, 16).

Суддя О.Б. Шевчук